Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года Каменский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Баскакова И.Г. при секретаре Пудовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко Е.М., Софрагин к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истцы Хоменко Е.М. и Софрыгина Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о признании за ними права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. В поддержание исковых требований представитель истца Устратова С.В. суду пояснила, что <*** г.> умерла мать истцов Б.А.Е. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по вышеуказанному адресу. В спорном домовладении Б.А.Е проживала с 1967 года по день смерти. При жизни Б.А.Е было составлено завещание, согласно которому наследниками ее имущества являются истцы Хоменко Е.М. и Софрагин После смерти матери истцы пользуется жилым домом, обрабатывают земельный участок, несут бремя забот по их содержанию, оплачивают необходимые налоги и сборы. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на дом и предложено обратиться в суд. Ответчик - представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в своем отзыве указал, что спорный жилой дом муниципальной собственностью МО «Каменский городской округ» не является, в реестре муниципальной собственности не числится, в связи с чем не возражал против удовлетворения исковых требований Хоменко Е.М. и Софрагин Ответчик- представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, а так же представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание так же не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Хоменко Е.М. и Софрагин в суд не представили. Третьи лица- нотариус Ш., представители Горноисетской сельской администрации, отдела СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области- Филиал «Каменск- Уральское БТИ и РН» в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, возражений против удовлетворения исковых требований Хоменко Е.М. и Софрагин в суд не представили. В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав представителя истцов Устратову С.В., исследовав письменные доказательства, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права. Статья 35 Конституции РФ предусматривает охрану частной собственности законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности наследодателя Б.А.Е на недвижимое имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается справками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.03.2011 года, отдела СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области- Филиал «Каменск- Уральское БТИ и РН» от 12.03.2011 года. Однако из справки З-ой сельской администрации № 98 от 11.03.2011 года, копии домовой книги следует, что жилой <адрес> принадлежал Б.А.Е, и она проживала в нем с 1967 года по день смерти <*** г.>. Из справки З-ой сельской администрации № 88 от 03.03.2011 года следует, что в 1989 году дому №*** по <адрес> присвоен номер №*** Из свидетельства о праве собственности на землю №*** от 11.11.1992 года, выданного на основании решения Главы администрации З-ой сельского совета от 29.10.1992 года, следует, что Бекленищевой А.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом установлено, что Б.А.Е владела и пользовалась данным недвижимым имуществом как добросовестный собственник, не реализовав при жизни свое право по регистрации права собственности на спорное домовладение. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное домовладение, не может служить препятствием для осуществления наследниками своих прав на наследственное имущество. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Из свидетельства о смерти III-АИ №*** видно, что Б.А.Е умерла <*** г.> /запись №*** от <*** г.> Отдела ЗАГС <адрес>/. На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно завещанию от <*** г.>, наследниками имущества Б.А.Е являются ее дочери Хоменко Е.М. и Софрагин. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из сообщения нотариуса Ш. от 09.03.2011 года следует, что по факту смерти Б.А.Е заведено наследственное дело №*** за 2010 год. Заявление о принятии наследства подано Устратово1 С.В., действующей по доверенности Хоменко Е.М. и Софрагин. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцы Хоменко Е.М. и Софрыгина Н.М. в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти Бекленищевой А.Е. В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по спорному домовладению судом не установлено. Состав домовладения определен данными технического паспорта на день осмотра 02.09.2010 года. При таких обстоятельствах в силу п.2 ст.218 ГК РФ суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Хоменко Е.М. и Софрыгиной Н.М. о признании за ними за ними в равных долях права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, в порядке наследования. Руководствуясь ст. 12, ст. 194-196 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Хоменко Е.М., Софрагин удовлетворить. Признать за Хоменко Е.М. и Софрагин право собственности на жилой дом общей площадью 19 кв. м. со служебными строениями и сооружениями, согласно техническому паспорту по состоянию на 02.09.2010 года, расположенный по адресу: д. <данные изъяты> по ? доли за каждым. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: подпись Копия верна. Судья Каменского районного суда И.Г. Баскаков Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2011 года. Судья Каменского районного суда И.Г. Баскаков