Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 мая 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Буштухиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Каменск-Уральского отделения №1726 к Копасову В.В. и Якубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени

У С Т А Н О В И Л :

Сбербанк России в лице Каменск-Уральского отделения №1726 обратился в суд с иском к Копасову В.В. и Якубову В.В. о взыскании солидарно досрочно ссудной задолженности по кредитному договору 231999,92 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 56962,82рублей, неустойки за нарушение сроков погашения кредита в сумме 48924,95 руб., неустойки за нарушение сроков внесения процентов в сумме 27499,37 руб. по состоянию на 02.02.2010 года.

На день рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 67887,85 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 32748,73 рублей, а всего поддержав исковые требования в сумме 396453,19 рублей на 21.04.2011 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 10.05.2011 года указав просьбу о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В исковом заявлении указано, что с ответчиком Копасовым В.В. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 290 тысяч рублей сроком до 26.03.2013 года под 17% годовых. Денежные средства получены заемщиком по расходному кассовому ордеру №25571т 27.03.2008 года. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным по графику приложения к кредитному договору. В соответствии в п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей заемщик обязан уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносятся. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита и процентов были заключены договоры поручительства от 26.03.2008 года с Якубовым В.В. Заемщик и поручитель извещены банком и задолженности, однако задолженность осталась непогашенной. В этом случае заемщик и поручители должны нести ответственность по оплате задолженности по кредитному договору солидарно. 30.04.2009 года решение мирового судьи судебного участка №1 Синарского района с ответчиков взыскана просроченная задолженность, проценты и неустойка в сумме 48660,40 рублей, которая полностью удержана с ответчиков. В связи с тем, что ответчики продолжают нарушать обязательства перед банком, к ним предъявлены требования о взыскании ссудной задолженности досрочно согласно п.4.6 кредитного договора.

Ответчик Копасов В.В. исковые требования банка признал частично и не оспаривая суммы ссудной задолженности и процентов, просит снизить размер неустойки до разумных пределов, поскольку в настоящее время постоянной работы не имеет, на его иждивении находится жена и малолетний ребенок. Нарушение обязательства по кредитному договору были вызваны изменением экономической ситуации, в связи с чем он стал терпеть убытки в предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок.

Ответчик Якубов В.В. также исковые требования признал частично, заявив просьбу о снижении размера неустойки, так как также постоянной работы не имеет, имеет на иждивении жену и детей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Сбербанк России 26.03.2008 года с ответчиком Копасовым В.В.. заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 290 тысяч рублей со сроком возврата до 26.03.2013 года под 17% годовых. Денежные средства получены заемщиком по расходному кассовому ордеру №25571от 27.03.2008 года. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В силу со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться Копасовым В.В.. ежемесячными равными платежами в размере 4833 руб. 34 копеек, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита начиная с 01.04.2008 года, при этом срок окончательного возврата кредита был установлен 26.02.2013 (п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора).

Как подтверждается выписками по лицевому счету, доказательств обратного ответчиком не представлено, с 01. 11. 2008 года Копасов В.В.. гашение ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки не производит.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные договором, предусмотрено также п.5.4.3 кредитного договора.

Направленное истцом ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору остались без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом - не производит гашение задолженности, при этом доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о взыскании суммы непогашенного кредита и процентов за его использование суд в силу ст.ст. 15, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом на 21.04.2011 года.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов, суд усматривает явную несоразмерность размера указанной суммы (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем названная сумма пени за нарушение сроков внесения ссуды и пени за нарушение сроков внесения процентов за нарушение сроков погашения кредита следует снизить до 35000 рублей, а пени за нарушение сроков погашения процентов до 15 тыс. руб. и взыскать с ответчика Копасова В.В.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 и п.2.1 договоров поручительства от 26.03.2008 года Якубов В.В. обязан нести солидарную ответственность с Копасовым В.В.. за неисполнение обязательств по кредитному договору.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6853,06 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков Копасова В.В. и Якубова В.В.в пользу истца в равных долях, в сумме 6589, 63 рублей исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Каменск-Уральского отделения №1726 удовлетворить частично.

Взыскать с Копасова В.В. и Якубова В.В. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Каменск-Уральского отделения №1726 в возмещение ссудной задолженности по кредитному договору 231999 рублей 92 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 56962 рублей 82 копеек, пени за несвоевременную уплату кредита 35000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов15000 рублей, а всего 338962 / триста тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят два/ рублей 74 копеек.

Взыскать с Копасова В.В. и Якубова В.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Каменск-Уральского отделения №1726 расходы по оплате госпошлины в сумме 6589, 63 рублей в равных долях по 3294 / три тысячи двести девяносто четыре/ рублей 14 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условия предварительного кассационного обжалования.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова