Копия Дело № 2-139/ 2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 г. КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области в составе: председательствующего судьи Баскакова И.Г. при секретаре Переходенко О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виват» к Куркину А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Виват» обратилось в суд с иском к ответчику Куркину А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 01.05.2010 года между ООО «Виват» и Куркиным А.В. был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику Куркину А.В. была передана денежная сумма в размере <адрес> рублей на срок до <*** г.> под 18% годовых. Кроме того, 01.06.2010 года между ООО «Виват» и Куркиным А.В. был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику Куркину А.В. была передана денежная сумма в размере <адрес> руб. 78 коп. на срок до <*** г.> под 18% годовых. Кроме того, 01.07.2010 года между ООО «Виват» и Куркиным А.В. был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику Куркину А.В. была передана денежная сумма в размере <адрес> руб. на срок до <*** г.> под 18% годовых. Указанные суммы истец передал, а ответчик Куркин А.В. принял, что подтверждается актами приема- передачи денежных средств, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул ни в полном объеме, ни в части, в связи с этим просит взыскать с ответчика в сумму займа в размере <адрес> руб. 78 коп., проценты по договорам займа в размере <адрес> руб. 07 коп., а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <адрес> руб. 56 коп. В ходе подготовки по делу представитель истца Упоров Д.С. представил заявление об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика Куркина А.В. задолженность по договорам займа в сумме <адрес> руб. 78 коп., задолженность по процентам на 18.03.2011 года в сумме <адрес> руб. 56 коп. В судебном заседании представитель истца Упоров Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика Куркина А.В. задолженность по договорам займа в сумме <адрес> руб. 78 коп., задолженность по процентам на 18.03.2011 года в сумме <адрес> руб. 56 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <адрес> руб. 56 коп. Ответчик Куркин А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по данному делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с требованием ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Между гражданами договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы иска. Из договора займа №*** от 01.05.2010 года видно, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <адрес> рублей, указанная сумма была передана ответчику на срок до <*** г.> под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок, указанный в договоре. Факт передачи денежных средств Куркину А.В. подтверждается актами приема- передачи денежных средств от 01.05.2010 года на сумму <адрес> руб., от 04.05.2010 г. на сумму <адрес> руб., от 12.05.2010 г. на сумму <адрес> руб. и на <адрес> руб., от 20.05.2010 г. на сумму <адрес> руб., от 21.05.2010 г. на сумму <адрес> руб., от 31.05.2010 г. на сумму <адрес> руб. и <адрес> руб. Из договора займа №*** от 01.06.2010 года видно, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <адрес> руб. 78 коп., указанная сумма была передана ответчику на срок до <*** г.> под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок, указанный в договоре. Факт передачи денежных средств Куркину А.В. подтверждается актами приема- передачи денежных средств от 08.06.2010 года на сумму <адрес> руб. 68 коп., от 16.06.2010 г. на сумму <адрес> руб., от 18.06.2010 г. на сумму <адрес> руб. 32 коп., от 23.06.2010 г. на сумму <адрес> руб. 78 коп. Из договора займа №*** от 01.07.2010 года видно, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <адрес> руб., указанная сумма была передана ответчику на срок до <*** г.> под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок, указанный в договоре. Факт передачи денежных средств подтверждается актами приема- передачи денежных средств от 01.07.2010 года на сумму <адрес> руб., от 13.07.2010 г. на сумму <адрес> руб. Договоры займа, заключенные между сторонами полностью соответствуют ст. 807-809 ГК РФ. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании требований, предусмотренных ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела и показаний истца следует, что срок для выплаты займа истек, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул ни в полном объеме, ни в части, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <адрес> руб. 78 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен. Согласно указанному расчету общая сумма задолженности по договорам займа на 18.03.2011 года составляет <адрес> руб. 56 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в том числе уплаченную при подаче заявления госпошлину. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <адрес> руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика. Кроме того с ответчика Куркина А.В. подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины, не оплаченная истцом, с той суммы исковых требований, на которую они были увеличены. Руководствуясь ст.ст.195 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Виват» удовлетворить. Взыскать с Куркина А.В. в пользу ООО «Виват» задолженность по договорам займа в размере <адрес> руб. 78 коп., проценты по договорам займа в сумме <адрес> руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлине в размере <адрес> руб. 56 копеек, а всего <адрес> руб. 90 коп. Взыскать с Куркина А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме <адрес> руб. 34 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения в Каменский районный суд. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Подлинник решения изготовлен и отпечатан в компьютерном варианте в совещательной комнате. Судья: подпись Копия верна. Судья Каменского районного суда И.Г. Баскаков