Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Переходенко О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной А.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дубровина А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на жилой дом с дворовыми сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

В поддержание исковых требований истец Дубровина А.И. суду пояснила, что <*** г.> умерла ее мать О.Е.С.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с дворовыми сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом доме ее мать проживала с 1967 года по день смерти. После ее смерти она ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает необходимые налоги и сборы. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа и предложено обратиться в суд. В связи с этим просит признать за ней право собственности на указанное домовладение.

Представитель ответчика- Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем отзыве указал, что спорный жилой дом муниципальной собственностью МО «Каменский городской округ» не является, в реестре муниципальной собственности не числится, в связи с чем не возражал против удовлетворения исковых требований Дубровиной А.И.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Дубровиной А.И. не возражал.

Третье лицо- представитель Маминской сельской администрации в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца Дубровину А.И., исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает охрану частной собственности законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности наследодателя О.Е.С. на недвижимое имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается справками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.06.2011 года, СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области- Филиал «Каменск- Уральское БТИ и РН» от 26.05.2011 года.

Однако из справки ФИО6 сельской администрации № 458 от 23.03.2011 года, выданной на основании похозяйственной книги №*** л/с №***, следует, что дом, являющийся предметом иска, принадлежал О.Е.С. и она была зарегистрирована и проживала в нем с <*** г.> по день смерти- <*** г.>, номер спорного жилого дома не изменялся.

Кроме того из свидетельства о праве собственности на землю №***, выданного <*** г.> на основании решения главы администрации Маминского сельского совета №*** от <*** г.> следует, что О.Е.С. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 0,17 га.

Таким образом установлено, что О.Е.С. владела и пользовалась указанным недвижимым имуществом как добросовестный собственник, не реализовав при жизни свое право по регистрации права собственности на спорное домовладение.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное домовладение, не может служить препятствием для осуществления наследниками своих прав на наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти видно, что О.Е.С. умерла <*** г.>.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Дубровина А.И., как дочь наследодателя, является наследником первой очереди на имущество, открывшееся после смерти О.Е.С.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Каменска- Уральского и Каменского района Свердловской области Ш. от <*** г.> по факту смерти О.Е.С. заведено наследственное дело №*** за <*** г.>. Заявление о принятии наследства подано Дубровиной А.И.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец Дубровина А.И. в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти матери О.Е.С.

В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по спорному домовладению судом не установлено.

Состав домовладения определен данными технического паспорта на день осмотра 30.03.2011 года.

При таких обстоятельствах в силу п.2 ст.218 ГК РФ суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Дубровиной А.И. о признании за ней права собственности на жилой дом с дворовыми сооружениями в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 12, ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Дубровиной А.И. удовлетворить.

Признать за Дубровиной А.И. право собственности на жилой дом общей площадью 20,5 кв.м. с дворовыми сооружениями, согласно техническому паспорту по состоянию на 30.03.2011 года, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков