18 июля 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Переходенко О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Хайлову А.В. о принудительном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Хайлову А.В. о принудительном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца Шубина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <*** г.> между МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» и собственником квартиры Хайловым А.В. был заключен договор на техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жилого помещения, находящегося в собственности физических лиц, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором и ст.ст. 30, 153-157 ЖК РФ Хайлов А.В. обязан своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако со стороны ответчика плата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась, в связи с чем за период с <*** г.> по <*** г.> у него образовалась задолженность в сумме *** руб. 88 коп., состоящая из суммы основного долга в размере *** руб. 76 коп. и начисленных на эту сумму пеней в размере *** руб. 12 коп. В связи с этим просит взыскать с ответчика Хайлова А.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** руб. 88 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 60 коп.

Ответчик Хайлов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно является собственником квартиры, расположенной в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, добровольно долг по оплате коммунальных услуг выплатить возможности не имеет в связи с материальными затруднениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах истец МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» освобождается от необходимости дальнейшего доказывания исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что Хайлов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

<*** г.> между МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» и Хайловым А.В. был заключен договор № *** на техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жилого помещения, находящегося в собственности физических лиц.

В соответствии п. 2.2.4 указанного договора, а так же ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Хайлов А.В. обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из лицевого счета №***, представленного МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» следует, что задолженность Хайлова А.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <*** г.> по <*** г.> составила *** руб. 76 коп., в связи с чем были начислены пени в размере *** руб. 12 коп.

Из справки К-ой сельской администрации № 34 от 13.04.2011 года следует, что в <адрес> зарегистрирован Хайлов А.В.

Поскольку ответчиком Хайловым А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по внесению платежей за коммунальные услуги, исковые требования МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме *** руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика Хайлова А.В.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» удовлетворить.

Взыскать с Хайлова А.В. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** руб. 88 коп.

Взыскать с Хайлова А.В. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков