Копия

Дело № 2-150/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 25 марта 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Переходенко О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Насекину С.А. о взыскании неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой,

У с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Октябрь» (далее ФГУП «ПО «Октябрь») обратилось в суд с иском к Насекину С.А. о взыскании неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой в сумме 27072 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца Штиглиц О.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что с 2000 года Насекин С.А. состоял в трудовых отношениях с ФГУП «ПО «Октябрь». Приказом № 316к от 05.09.2000 года он был принят на должность <данные изъяты> В ходе своей трудовой деятельности он неоднократно направлялся в служебные командировки, в частности 08.06.2010 года был издан приказ № 763 о направлении Насекина С.А. в служебную командировку в <адрес>. Перед отправлением в указанную командировку Насекин С.А. получил в кассе предприятия денежные средства на командировочные расходы в сумме *** рублей. Получение денежных средств производилось на основании платежной ведомости № 518. В последствии в связи с продлением срока командировки, Насекину С.А. были перечислены дополнительные денежные средства на оплату суточных расходов, общая сумма аванса составила *** руб. 30.08.2010 года, приехав из командировки, Насекин С.А. составил авансовый отчет № 143 на сумму *** руб. 32 коп., таким образом у Насекина С.А. образовалась задолженность перед предприятием в сумме *** руб. 68 коп. На основании ст. 137 ТК РФ бухгалтерия предприятия производила удержания из заработной платы Насекина С.А. вплоть до его увольнения с предприятия. На сегодняшний день задолженность Насекина С.А. составляет *** руб. 86 коп.

В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой в размере *** руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1013 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Ответчик Насекин С.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца Штиглиц О.П., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам:

Из приказа о приеме на работу № 316к от 05.09.2010 года следует, что 05.09.2000 года Насекин С.А. принят на работу ФГУП «ПО «Октябрь». <данные изъяты>.

Приказом № 763 от 08.06.2010 года Насекин С.А. был направлен в командировку в <адрес> сроком на 45 календарных дней с 20.06.2010 год по 03.08.2010 года, 08.06.2010 года ему выдано командировочное удостоверение № 763.

В соответствии со ст. 166, 167 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В соответствии с платежной ведомостью № 518 от 08.06.2010 года Насекин С.А. получил в кассе предприятия денежные средства на командировочные расходы в сумме *** рублей.

Кроме того 13.07.2010 года на основании служебной записки № 98/331 от 13.07.2010 г. Насекину С.А. были перечислены денежные средства на суточные расходы в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № 3780.

Согласно телеграммы от 26.07.2010 года командировка Насекину С.А. была продлена на период с 04 по 27 августа 2010 года и на основании служебной записки № 98/348 от 23.07.2010 г. Насекину С.А. дополнительно были перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № 5217 от 29.07.2010 г. Таким образом общая сумма аванса по командировочным расходам Насекина С.А. составила *** рублей.

Из авансового отчета № 143 от 30.08.2010 г. следует, что командировочные расходы Насекина С.А. составили *** руб. 32 коп., в связи с чем у Насекина С.А. перед предприятием образовалась задолженность в размере *** руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться в том числе для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

На основании указанной нормы закона из заработной платы Насекина С.А. в счет погашения задолженности по служебной командировке было удержано *** руб. 82 коп., что подтверждается справкой о сумме задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой, лицевыми счетами Насекина С.А., выпиской из шифратора ФГУП «ПО «Октябрь».

Согласно ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации - трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника (по собственному желанию).

Приказом № 306к от 14.10.2010 года Насекин С.А. уволен по п. 1 ч. 3 ст. 77 ТК РФ.

Справкой о сумме задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой подтверждено, что Насекин С.А. имеет задолженность перед предприятием ФГУП «ПО «Октябрь» по расходам, связанным со служебной командировкой в сумме *** руб. 86 коп.

Таким образом у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФГУП «ПО «Октябрь» и взыскания с ответчика Насекина С.А. в пользу истца неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме *** руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Насекину С.А. о взыскании неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой удовлетворить.

Взыскать с Насекина С.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» сумму неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой в размере *** руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а всего *** руб. 86 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения в Каменский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Подлинник решения изготовлен и отпечатан в компьютерном варианте в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков