Дело № 2-366

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

адвоката Ефимовских Н.И.,

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.И к Максимовой Е.А., Девятых С.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, выселении Девятых С.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Максимов В.И. обратился в суд с иском к Максимовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>, вселении в указанное жилое помещение. Определением суда от 18.08.2011 принято уточненное исковое требование Максимова В.И. к Максимовой Е.А. и Девятых С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение и выселении Девятых С.В..

В обоснование исковых требований Максимов В.И. указал, что <*** г.> с ним заключен договор социального найма жилья, согласно которому ему и членам его семьи: бывшей жене Максимовой Е.А. и сыну М.Д.В. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение – <адрес>. Фактически в спорном жилом помещении они зарегистрированы с <*** г.>, на основании ордера, выданного на жилое помещение - <адрес>. В 2010 году на основании решения суда Максимова Е.А. вселилась в спорное жилое помещение, после чего, он, являясь нанимателем спорного жилого помещения, не имеет возможности проживать там, так как Максимова Е.А. препятствует этому. Кроме того, в спорное жилое помещение без его согласия, Максимовой Е.А. вселен Девятых С.В., считает его вселение незаконным.

Истец Максимов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, в дополнение пояснил, в настоящее время проживает временно в другом жилом помещении, намерен проживать в предоставленном ему по договору социального найма жилом помещении. Не может вселиться в спорное жилое помещение, поскольку, Максимова Е.А. препятствует его вселению, установлен забор, двери. Кроме того, в предоставленном ему жилом помещении проживает Девятых С.В.

Представитель истца адвокат Ефимовских Н.И., исковые требования поддержала, в дополнение пояснила, что Максимов В.И. является нанимателем спорного жилого помещения, имеет право владения и пользования им, в том числе и проживания в нем, на законных основаниях.

Ответчик Максимова Е.А. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что не желает проживать в одной квартире с бывшим мужем.

Ответчик Девятых С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что постоянно в спорном жилом помещении не проживает, периодически приходит в гости к Максимовой Е.А., в связи с имеющимися у них дружескими отношениями, помогает по хозяйству.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно договору социального найма жилого помещения за №*** от <*** г.> (л.д. 9-11) спорное жилое помещение представляет собой квартиру <адрес> общей площадью 53,6 кв.м., находящуюся в муниципальной собственности.

Данное жилое помещение предоставлено Максимову В.И. в бессрочное владение и пользование, совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселены члены семьи Максимова В.И., бывшая супруга Максимова Е.А. и сын М.Д.В.

Указанный договор социального найма заключен с Максимовым В.И. на основании постановления Главы Муниципального образования «Каменский городской округ» от <*** г.> за №*** «О предоставлении жилого помещения Максимову В.И.» (л.д. 9).

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Максимовой Е.А., М.Д.В., Максимов В.И. с <*** г.> (л.д. 9).

Из ордера (л.д.7) за №***, выданного Б-ой сельской администрацией <*** г.>, следует, что ранее М.А.А. и членам ее семьи сыну Максимову В.И., снохе Максимовой Е.А., внуку М.Д.В., зятю С.А.В., дочери С.Е.А., внучке С.Д.А., предоставлено жилое помещение <адрес>

На основании ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что Максимов В.И. являясь нанимателем спорного жилого помещения, вправе владеть и пользоваться им, в том числе, вселиться и проживать в нем.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ответчик Максимова Е.А. в судебном заседании, исковые требования не признала, считает, что истец, не может проживать в спорном жилом помещении, и не желает, чтобы последний вселялся.

Таким образом, установлено, что ответчик Максимова Е.А. препятствует проживанию Максимова В.И. в спорном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Максимова В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Макимовым В.И. заявлены требования о выселении Девятых С.В. из спорного жилого помещения, по тем основаниям, что последний вселился в указанное помещение без его согласия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Е.И., В.И.В. пояснили, что проживают в жилом помещении – квартире под <адрес> являются соседями Максимовой Е.А. Истец Максимов В.И. является братом С.Е.И. Последний не имеет возможности проживать в предоставленном ему по договору социального найма жилом помещении, поскольку, Максимова Е.А. не пускает его в квартиру, огородила часть дома забором, сменила входную дверь. Совместно с ней постоянно проживает Девятых С.В.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В данном случае согласие на вселение Девятых С.В. в спорное жилое помещение от Максимова В.И., являющегося нанимателем жилого помещения, не получено, иных оснований для возникновения права пользования жилым помещением Девятых С.В. не имеется, в связи с чем, исковые требования Максимова В.И. о выселении Девятых С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится госпошлина уплаченная Максимовым В.И. при подаче искового заявления в размере 200 рублей (л.д. 6), таким образом, с ответчиков Максимовой Е.А., Девятых С.В. в пользу Максимова В.И. в возмещение судебных расходов подлежат взысканию 200 рублей солидарно.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова В.И к Максимовой Е.А., Девятых С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, выселении Девятых С.В., удовлетворить.

Вселить Максимова В.И в жилое помещение квартиру <адрес>.

Выселить Девятых С.В. из жилого помещения <адрес>.

Взыскать с Максимовой Е.А. и Девятых С.В. расходы по уплате госпошлине в размере 200 рублей солидарно.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2011 года.

Председательствующий: О.В. Пономарева