Копия Дело №3/7-6 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 23 марта 2011 года Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В., при секретаре Боцу Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобы Мухлынина А.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП Глазыриной Н.Ф., У С Т А Н О В И Л : Взыскатель Мухлынин А.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП Глазыриной Н.Ф по исполнению решения Синарского районного суда от <*** г.> о взыскании с Н.Г.Н. в его пользу ущерба и судебных расходов всего в сумме *** рублей. Представитель заявителя Ахремочкина С.С., действующая по доверенности, пояснила суду, что исполнительное производство было возбуждено <*** г.>. За весь период исполнения была взыскана денежная сумма *** рублей. Никакого имущества., на которое бы можно было обратить взыскание, за исключением земельного участка, расположенного в д.Мухлынина по <адрес> не установлено. Решением Синарского районного суда от <*** г.> по заявлению Мухлынина об обращении взыскания на земельный участок отказано в удовлетворении заявления, поскольку в силу ст.12 ФЗ «О судебных приставах» обращение взыскания на имущество находится в компетенции судебного пристава-исполнителя. По настоящее время судебный пристав-исполнитель Глазыпина Н.Ф. не обратила взыскание на земельный участок, совершив бездействие, которое заявитель просит признать незаконным. Судебный пристав-исполнитель Волкова Н.А., действующая по доверенности Глазыриной Н.Ф. и начальника Каменского районного отдела судебных приставов, с заявлением не согласилась, пояснив, что в силу ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах» обращение взыскания на имущество должника находится в полномочиях судебного пристава-исполнителя кроме случае, специально предусмотренных законом, когда для этого требуется судебное решение. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Должник Н.Г.Н. с заявлением также не согласилась, пояснив, что не согласна с решением суда о взыскании с нее в пользу Мухлынина А.А., обратилась с жалобой в порядке надзора. Она не работае, в связи с необходимостью постоянного ухода за ребенком, что подтверждает Заключением КЭК. Кроме того, она считает, что земельный участок, на который взыскатель просит обратить взыскание значительно превышает по стоимости сумму взыскания. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены меры принудительного исполнения с целью получения взысканного по решению о взыскании, а именно- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращения взыскания на периодические платежи; обращение взыскания на имущественные права и другие. В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» ч.4 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При этом согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, доводы Мухлынина А.А. о бездействии судебного пристава-исполнителя Глазыриной Н.Ф. по вопросу обращения взыскания на земельный участок не основаны на законе. Руководствуясь ст.ст. 254, 255, 198, 1999 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Мухлынина А.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП Глазыриной Н.Ф.- отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условия предварительного кассационного обжалования. Председательствующий подпись Копия верна. Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова