Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

21 января 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловец Г.М. к Орловцу Н.В. об устранении препятствий осуществления права пользования жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Орловец Г.М. зарегистрирована в жилом помещении <адрес>, где постоянно проживала с июня 1991 года до 2000 года. В период с 1991 г. по 2008 г. Орловец Г.М. состояла в зарегистрированном браке с Орловцом Н.В.

В настоящее время в указанной квартире проживает Орловец Н.В., который препятствует Орловец Г.М. пользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем.

Орловец Г.М. обратилась в суд с иском к Орловцу Н.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением и вселении.

В судебном заседании Орловец Г.М. исковые требования поддержала и в обоснование исковых требований пояснила, что с 1991 года по 2008 год состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, фактически проживали одной семьей до 2000 года в квартире по <адрес>. В указанном жилом помещении она зарегистрирована до настоящего времени, однако проживать не может, так как ответчик препятствует ей в этом, не предоставляя ключи от жилого помещения и не давая возможности пользоваться баней, расположенной по указанному адресу. Кроме того, ответчик препятствует ей вносить плату за данное жилье. Считает, что имеет право пользования указанным жилым помещением, поэтому просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселить ее в спорную квартиру.

Ответчик Орловец Н.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что с истцом прекратили совместное проживание в 2000 году, считает, что Орловец Г.М. сама от него ушла, добровольно перестав проживать в квартире по <адрес>, поэтому оснований для ее вселения в данное жилое помещение не имеется.

Выслушав стороны, представителя истца Рябцеву С.В., поддержавшую заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру на жилое помещение №*** выданному исполкомом Каменского районного Совета народных депутатов <*** г.> на основании решения от <*** г.> (л.д.14-15), двухкомнатная квартира по <адрес>, предоставлена Орловцу Н.В., является муниципальным.

Согласно справке Колчеданской сельской администрации от <*** г.> №*** ( л.д.9) Орловец Г.М. с <*** г.> зарегистрирована в квартире по <адрес>, кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрирован Орловец Н.В.

Решением Каменского районного суда от <*** г.> ( л.д.10-11) подтверждается, что исковые требования Орловца Н.В. о признании Орловец Г.М. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес> оставлены без удовлетворения.

Из вышеуказанного решения и показаний сторон, не опровергнутых в судебном заседании исследованными доказательствами, следует, что Орловец Г.М. фактически проживала в спорной квартире с Орловцом Н.В. после регистрации брака между ними, была вселена в вышеуказанную квартиру как член семьи нанимателя Орловца Н.В., они вели совместное хозяйство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вселена Орловец Г.М. была в квартиру по <адрес> с соблюдением требований ст. 54 ЖК РСФСР и приобрела право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ( в действующей редакции) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим их соответствующего договора социального найма.

Из решения Каменского районного суда от <*** г.> ( л.д.10-11) также следует, что выезд Орловец Г.М. из квартиры по <адрес> являлся вынужденным из-за прекратившихся семейных отношений.

Кроме того, в суде не было добыто бесспорных доказательств того, что Орловец Г.М. добровольно отказалась от права пользования спорной квартирой и имеет другое жилое помещения, пригодное для постоянного проживания, предоставленное ей на тех же основаниях, то есть по ордеру либо по договору социального найма.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Орловец Г.М. по независящим от нее обстоятельствам вынужденно не может осуществлять свое право пользования жилым помещением по ул. <адрес>, так как для осуществления этого права имеются препятствия, которые подлежат устранению, при этом от своего права пользования жилым помещением не отказывается, ее следует вселить в данную квартиру, обязав ответчика обеспечить беспрепятственный доступ в спорное жилое помещение и баню, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орловец Г.М. к Орловцу Н.В. об устранении препятствий осуществления права пользования жилым помещением и вселении удовлетворить.

Вселить Орловец Г.М. в квартиру по ул. <адрес>.

Обязать Орловцу Н.В. обеспечить Орловец Г.М. беспрепятственный доступ в квартиру по <адрес> и в баню, расположенную по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2011 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

Решение вступило в законную силу <*** г.>.

СУДЬЯ О.Н. ГОРБУНОВА