№ 2-188/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Переходенко О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск- Уральского отделения №*** к Шмырину А.А., Шмырину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Каменск- Уральского отделения №*** обратилось в суд с иском к Шмырину А.А., Шмырину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении от поддержания исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору. Кроме того просил отменить принятые в обеспечение иска меры по аресту имущества, принадлежащего ответчикам в пределах заявленных исковых требований, а так же произвести возврат оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Шмырин А.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шмырин А.Б., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Отказ истца от иска не противоречит интересам сторон и требованиям закона.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Кроме того представитель истца просит отменить принятые в обеспечение иска меры по аресту имущества, принадлежащего ответчикам в пределах заявленных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиками погашена, судом принят отказ истца от исковых требований, суд считает необходимым меры обеспечения иска, наложенные определением суда от <*** г.> отменить.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме в сумме 2376 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 93 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск- Уральского отделения №*** к Шмырину А.А., Шмырину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от исковых требований.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением суда от <*** г.>.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме *** руб. 94 коп. подлежит возврату Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Каменск- Уральского отделения №*** полностью Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков