№ 2-123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 г.

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Переходенко О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровых А.А. к Бабинову М.А., ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Боровых А.А. обратился в суд с иском к Бабинову М.А., ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В поддержание иска истец Боровых А.А., а так же его представитель Нечаев К.С. суду пояснили, что 22.12.2010 года в 13:20 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 гос. рег. знак №*** под управлением водителя Бабинова М.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО Страховая компания «ЮГОРИЯ» и Опель- Зафира гос. рег. знак №*** под управлением истца, в результате чего автомобилю, принадлежащему Боровых А.А. были причинены повреждения. Постановлением об административном правонарушении от 22.12.2010 года, вступившим в законную силу, установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Бабиновым М.А. п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению №*** от <*** г.> об определении величины выплаты страхового возмещения по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, стоимость ущерба с учетом износа составила *** руб. 71 коп. В добровольном порядке 28.01.2011 года ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., извещение о частичном отказе в страховой выплате ответчиком истцу не направлялось. Кроме того истцом за услуги эксперта- техника было уплачено *** рублей, *** руб. 31 коп.- за уведомление с использованием услуг документальной электросвязи о месте и времени проведения осмотра экспертом- техником поврежденного имущества. Согласно заключению к отчету №*** от <*** г.> суммарная дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля составила *** руб. 16 коп., услуги эксперта- техника по определению ее размера составили *** рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в возмещение материального ущерба *** руб. 71 коп., расходы по оплате услуг эксперта- техника в размере *** руб., а так же расходы по оплате услуг документальной электросвязи в размере *** руб. 31 коп.; а с ответчика Бабинова А.А. утрату товарной стоимости в сумме *** руб. 31 коп., расходы на оплату услуг эксперта- техника по определению утраты товарной стоимости в размере *** руб. Кроме того просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 64 коп.

Ответчик Бабинов М.А., а так же его представитель адвокат Царев Э.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что гражданско- правовая ответственность Бабинова М.А. застрахована по договору ОСАГО в ОАО Страховая компания «ЮГОРИЯ». Утрата товарной стоимости автомобиля, как и затраты истца на оплату услуг эксперта- техника относятся к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, в связи с чем считают, что сумма ущерба должна быть взыскана с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ».

Представитель ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против заявленных исковых требований в суд не представил.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что <*** г.> в 13:20 часов на по <адрес> произошло столкновение автомашин ВАЗ 21093 гос. рег. знак №*** под управлением водителя Бабинова М.А. и Опель- Зафира гос. рег. знак №*** под управлением Боровых А.А.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ч.ч.1,3 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец названного источника.

Из материалов дела следует, что ответчик Бабинов М.А. во время ДТП, управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный номер №*** на основании рукописной доверенности, таким образом, деятельность ответчика Бабинова М.А. в момент движения была связана с повышенной опасностью для окружающих, поскольку он использовал движущееся транспортное средство, которое по смыслу ст. 1079 ГК РФ являлось источником повышенной опасности, а он являлся его владельцем.

Согласно ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), а следовательно за основу берется вина причинителя вреда.

Вина Бабинова М.А. в совершении данного ДТП установлена постановлением ИДПС Грачева К.Н. от 22.12.2010 года, вступившим в законную силу, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В силу ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как видно из Страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №*** договор обязательного страхования заключен К.- собственником автомобиля ВАЗ 21099 с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с этим на ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» и должна быть возложена ответственность по выплате страхового возмещения.

Согласно п.п.б п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2007 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленному заключению эксперта №*** от <*** г.> по определению ущерба, причиненного автомобилю марки Опель- Зафира гос.номер №*** который не оспаривался сторонами дела, причиненный истцу Боровых А.А. ущерб с учетом износа составил *** руб. 71 коп.

Из пояснений истца следует, что в добровольном порядке <*** г.> ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., таким образом не возмещенная сумма ущерба составляет ФИО38 руб. 71 коп.

Кроме того согласно заключению №*** от <*** г.> об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий суммарная дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля составила *** руб. 16 коп.

Также на основании ст.12 ч.5 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года (п.п. 60, 63) с ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» подлежат взысканию в пользу истца Боровых А.А. услуги оценщика в сумме *** рублей, а так же услуги документальной электросвязи в сумме *** руб. 31 коп.

Размер причиненного Боровых А.А. материального ущерба не превышает установленного ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предела ответственности страховщика.

В удовлетворения иска к ответчику Бабинову М.А., таким образом, необходимо отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ОАО ГСК «Югория» необходимо взыскать *** руб. 64 коп. в возмещение расходов по госпошлине и *** рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 12, 198,199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боровых Александра Анатольевича к Бабинову Михаилу Александровичу, ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Боровых А.А. в возмещение ущерба *** руб. 71 коп., *** руб. 31 коп. в возмещение утраты товарной стоимости, *** рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта- техника, *** руб. 31 коп.- по оплате услуг документальной электросвязи, *** руб. 64 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, а так же *** руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, итого *** руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Бабинову М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2011 года.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков