Дело №2-357

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

Ончукова Г.Н. к Бахтину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Ончуков Г.Н. обратился в суд с иском о признании Бахтина В.А. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом 22 по <адрес>.

В поддержание исковых требований истец суду пояснил, что ему в 1992 году совхозом «***» был предоставлен частично обгоревший жилой дом, для ремонта с целью последующего проживания в нем. В течение нескольких лет он отремонтировал дом и вселился со своей семьей. Каких-либо вещей, принадлежащих другим лицам, в доме не находилось. В последующем выяснилось, что в спорном жилом доме зарегистрирован Бахтин В.А., который членом его семье не является, и не проживает в доме длительное время.

Ответчик Бахтин В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц Ч-ой сельской администрации, ОУФМС России по Свердловской области в Каменском районе в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ончукова Г.Н., обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно справки Ч-ой сельской администрации (л.д. 12) в спорном жилом помещении зарегистрированы Ончуков Г.Н. <*** г.> года рождения, с <*** г.>, Бахтин В.А., <*** г.> года рождения, с <*** г.>.

Из выписки протокола заседания цехового комитета Черемховского отделения от <*** г.> следует, что принято решение о выделении Ончукову Г.Н. обгоревшего дома по<адрес>, в связи с его работой на предприятии, что соответствует правилам предоставления жилых помещений в домах колхозов и других сельскохозяйственных кооперативов, предусмотренных ст. 41?, 43 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилья Ончукову Г.Н.

Согласно архивной справке Ончуков Г.Н. работал на предприятии ПК «***» с <*** г.>.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ончукову Г.Н. спорное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма ( ст. 672 ГК РФ).

Согласно постановления Главы администрации Каменского района от <*** г.> за №*** совхоз «***» реорганизован в ПК «***» ( л.д. 91).

В силу постановлений Главы администрации Каменского района от <*** г.> за №*** зарегистрирован СПК «***» в связи с реорганизацией ПК «***».

Из материалов дела установлено, что спорное жилое помещение находилось в хозяйственном ведении совхоза «Каменское», и при реорганизации предприятия было передано ПК «***», а в последующем СПК «***».

СПК «***» ликвидировано <*** г.> на основании решения Арбитражного суда Свердловской области.

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом не числиться на балансе ОАО «***» (л.д. 9), также не является муниципальной собственностью (л.д. 10).

Регистрации ответчика по месту жительства произведена <*** г.>, из архивной справки следует, что Бахтин В.А. работал на предприятии с 1987 по 1996 годы.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является, в том числе квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ «Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

Соответственно, регистрация лица по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право пользование гражданином жилым помещением.

Из показаний свидетелей Ч., С., допрошенных в судебном заседании, установлено, что Бахтин В.А. проживал в спорном жилом помещении с конца 90-х годов, не постоянно, начиная с 1991 года ответчик в доме не проживал, куда он выехал им неизвестно. В последующем в доме проживали временные работники. В 1992 году в доме произошел пожар, дом выгорел изнутри. Данный дом был предоставлен Ончукову Г.Н., который собственными силами и силами ПК «***» отремонтировал дом и заселился в него с семьей. За все это время, начиная с 1991 года, ответчика они не видели.

На основании ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Установлено, что ответчик Бахтин В.А. выехал из спорного жилого помещения, начиная с 1991 года свои права пользования жилым помещением не реализует.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено оснований и доказательств, того, что он не утратил право пользования спорным жилым помещением, его выселение носило временный характер.

В связи с непредставлением суду таких доказательств, следует считать установленным отсутствие обстоятельств, вынужденного выезда ответчика из спорного жилого помещения, его желание в дальнейшем пользоваться спорным жилым помещением, а также препятствования истцом вселению ответчика в спорное жилое помещение и проживанию в нем.

Таким образом, установлено, что ответчик Бахтин В.А., будучи зарегистрированным по месту жительства, в жилом помещении по адресу <адрес> не проживает с 1991 года, его вещи в доме не находятся, соответственно последний прекратил право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ончукова Г.Н. о признании Бахтину В.А. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бахтину В.А. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом под номером 22 по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий: О.В. Пономарева