2-348/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 г. КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области в составе: председательствующего судьи Баскакова И.Г. при секретаре Переходенко О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Потеряевой Д.Н. к Маленьких Н.И. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Потеряевой Д.Н. обратилась в суд к с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Маленьких Н.И.. В судебном заседании представитель истца Медведева К.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что <*** г.> между ИП Потеряевой Д.Н. и Маленьких Н.И. был заключен договор подряда №*** (далее Договор), в соответствии с которым истец ИП Потеряева Д.Н. обязалась изготовить ПВХ конструкцию лоджии с полной отделкой и сейф двери, а так же произвести монтаж конструкции по адресу: <адрес> а Маленьких Н.И. обязалась принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. Общая стоимость работ по договору составляет *** рублей. В соответствии с условиями договора Маленьких Н.И. должна была производить оплату работ по *** рублей в течение четырех месяцев, на пятый месяц произвести оплату в сумме *** рублей. Все предусмотренные договором работы истцом были осуществлены надлежащим образом, однако в нарушение ст. 310 ГК РФ ответчик Маленьких Н.И. отказалась в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед истцом по оплате суммы за выполненные работы, в связи с чем на основании п. 7.3 договора она обязана уплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, которая составляет *** рублей. Однако поскольку данная сумма не соответствует размеру обязательства, считала необходимым уменьшить ее до *** рублей. В связи с этим просила взыскать с ответчика Маленьких Н.И. в пользу истца ИП Потеряевой Д.Н. задолженность по договору подряда в сумме *** рублей, неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме *** рублей, *** рублей в счет оплаты услуг представителя, а так же *** рублей- расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Маленьких Н.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений в обоснование исковых требований в суд не представила. Выслушав представителя истца Медведеву К.Н., исследовав доказательства по данному делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: На основании ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору бытового подряда, являющемуся публичным договором, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1, ч.2 ст.730 ГК РФ). При этом цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Материалами дела подтверждается, что 10.06.2010 года между ИП Потеряевой Д.Н. и Маленьких Н.И. был заключен договор подряда №***, в соответствии с п. 1 которого ИП Потеряева Д.Н. по заказу Маленьких Н.И. обязалась изготовить ПВХ конструкцию лоджии с полной отделкой и сейф двери, а так же произвести монтаж конструкций по адресу: <адрес>, а Маленьких Н.И. обязалась принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с п. 2 Договора общая стоимость работ составила *** рублей. В соответствии с п. 3.1.1 Договора срок выполнения работ установлен в 10 дней. В соответствии с п. 2.1, 2.2.2 Договора Маленьких Н.И. обязалась произвести оплату поэтапно: в течение четырех месяцев по *** рублей, на пятый месяц в сумме *** рублей. Моментом оплаты считается день поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет или в кассу. В соответствии с п. 7.3 Договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты «Заказчик» по требованию Подрядчика обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Истцом обязательства по Договору были исполнены надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует акт приема- сдачи монтажных работ. Вместе с тем из показаний представителя истца Медведевой К.Н. следует, что ответчик свои обязательства по договору №*** от <*** г.> не выполнила в полном объеме, до момента рассмотрения заявленного иска по существу оплату стоимости работ по договору не произвела ни в полном объеме, ни в части, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной Договором. Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет *** рублей, однако с учетом мнения представителя истца Медведевой К.Н. о несоответствии неустойки размеру обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки пропорционально удовлетворенных требований, в том числе расходы на оказание юридической помощи, которые согласно представленным квитанциям составляют *** рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст. 12, 195 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Индивидуального предпринимателя Потеряевой Д.Н. удовлетворить. Взыскать с Маленьких Н.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Потеряевой Д.Н. в счет оплаты работ по договору подряда *** рублей, неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме *** рублей, *** рублей в счет оплаты за услуги представителя, *** рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего *** рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья Каменского районного суда И.Г.Баскаков