Именем Российской Федерации

23 января 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дмитриев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании за ним права собственности на ** долю однокомнатной <адрес>.

В поддержание исковых требований истец Дмитриев А.А. суду пояснил, что <*** г.> умер его отец Д.А.П. После его смерти открылось наследство в виде ** доли однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>. Спорная квартира была передана в долевую собственность его родителям <*** г.> Колчеданским заводом железобетонных конструкций, договор передачи квартиры в собственность зарегистрирован в Колчеданской сельской администрации и БТИ Каменского района. После смерти отца он следит за техническим состоянием квартиры, своевременно производит ремонт, оплачивает необходимые налоги и сборы, то есть фактически принял наследство. <*** г.> он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и предложено обратиться в суд. Поскольку его мать Кирчикова В.Д. и отец Д.А.П. жили без регистрации брака, его брат Дмитриев М.А. от принятия своей доли наследства нотариально отказался, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.

Ответчик- представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в своем отзыве указал, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <*** г.> <адрес> принадлежит на праве долевой собственности по ** доли Д.А.П. и Кирчиковой В.Д., в связи с чем не возражал против удовлетворения исковых требований Дмитриева А.А.

Третьи лица – Дмитриев М.А. и Кирчикова В.Д. против удовлетворения исковых требований не возражали, суду пояснили, что 1/2 доля спорной квартиры принадлежала на праве собственности Д.А.П. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <*** г.>, ** доля принадлежит на праве собственности Кирчиковой В.Д. После смерти Д.А.П. Дмитриев А.А. производит ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство. Дмитриев М.А. от принятия своей доли наследства отказался нотариально.

Третьи лица- представители Колчеданской сельской администрации, СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области- Филиал «Южное БТИ и РН», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Дмитриева А.А. в суд не представили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца Дмитриева А.А., третьих лиц Дмитриева М.А,, Кирчикову В.Д., исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает охрану частной собственности законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <*** г.> наследодатель Д.А.П. являлся собственником 1/2 доли однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из свидетельства о смерти видно, что Д.А.П. умер <*** г.> (запись №*** от <*** г.> К-ой сельской администрацией <адрес>).

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) Дмитриев А.А. - сын наследодателя, согласно свидетельству о рождении, является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти Д.А.П.

В силу ст. 546 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР <*** г.>, действующей на день открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Каменска- Уральского и Каменского района Свердловской области Ш. от №*** от <*** г.> следует, что по факту смерти Д.А.П. заведено наследственное дело №*** год. Заявление о принятии наследства подано Дмитриевым А.А. Заявление об отказе от наследства подано Дмитриевым М.А. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

Кроме того из пояснений истца Дмитриева А.А., третьих лиц Дмитриева М.А. и Кирчиковой А.Д. следует, что после смерти Д.А.П. истец Дмитриев А.А. следит за техническим состоянием квартиры, своевременно производит ремонт, оплачивает необходимые налоги и сборы.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Дмитриев А.А. своевременно принял наследство, оставшееся после смерти Д.А.П.

В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по спорной квартире судом не установлено.

Состав наследуемого имущества определен данными технического паспорта по состоянию на 28.11.2011 года.

При таких обстоятельствах в силу п.2 ст.218 ГК РФ суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Дмитриева А.А. о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 12, ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Дмитриева А.А. удовлетворить.

Признать за Дмитриевым А.А. право собственности на ** долю <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков