Дело № 2- 52/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года Каменский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Баскакова И.Г. при секретаре Стрюковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Головатинской Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Головатинской Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере *** руб. 56 коп., в обоснование требований указано, что <*** г.> Головатинская Т.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** руб. 26 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета Головатинской Т.В. и зачисления на него суммы кредита. Кредитному договору был присвоен номер №***. В соответствии с поручением Головатинской Т.В., изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Головатинской Т.В. товара, исполнив свои обязательства по договору. Ответчик Головатинская Т.В., в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме *** руб. 56 коп., состоящая из долга по уплате комиссии в сумме *** руб. 88 коп., текущего долга по кредиту в сумме *** руб. 68 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере *** руб. 71 коп., просроченного кредита в размере *** руб. 29 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Головатинской Т.В. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере *** руб. 56 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 23 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Головатинская Т.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811, 330 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, либо иная неустойка, сумма которой определяется исходя из условий заключенного сторонами договора, а в их отсутствии – закона. В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, <*** г.> ответчик Головатинская Т.В. обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** руб. 28 коп. на срок до <*** г.> на условиях, указанных в ее заявлении и установленных Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка. В соответствии с указанными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту (предложение заключить с ней договор займа), поскольку оно содержит все существенные условия кредитного договора. В соответствии с поручением Головатинской Т.В., изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Головатинской Т.В. товара, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на счет торговой организации. Заемщик приняла на себя обязательство перед истцом погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами по *** Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета Заемщика, ответчиком Головатинской Т.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга и просроченного кредита обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд соглашается с правильностью расчета задолженности и процентов по договору, представленного кредитной организацией в материалы дела, стороной ответчика указанный расчет не оспорен. Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца в части взыскания с ответчика долга по уплате комиссии в размере 29174 руб. 88 коп. за ведение ссудного счета по следующим основаниям. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). В соответствие с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными гл.42,45 Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не должно быть постановлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. В силу ст.30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение (обслуживание) ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, а значит в удовлетворении требований о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере *** руб. 88 коп. необходимо отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Головатинской Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 98 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Головатинской Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить частично. Взыскать с Головатинской Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №*** от <*** г.> в размере *** руб. 68 коп. в том числе: *** руб. 68 коп. - текущий долг по кредиту, *** руб. 71 коп.- срочные проценты на сумму текущего долга, *** руб. 29 коп. - просроченный кредит. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Головатинской Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере *** руб. 88 коп. отказать. Взыскать с Головатинской Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. 98 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения в Каменский районный суд. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд. Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья Каменского районного суда И.Г. Баскаков