Дело № 2-146
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
05 апреля 2012 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.
при секретаре Хариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиматова Ф.К. к Григорьву Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
18 января 2007 года между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 и Григорьевым Е.А. заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. на срок по <*** г.> под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения условий вышеуказанного кредитного договора между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №*** и Гиматовым Ф.К. <*** г.> заключен договор поручительства №***.
В связи с неисполнением заемщиком Григорьевым Е.А. условий кредитного договора №*** образовалась задолженность по кредиту и процентам. Указанная задолженность взыскана по решению Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> солидарно с Григорьева Е.А. и Гиматова Ф.К. в размере *** коп. Данная сумма выплачена Гиматовым Ф.К. единолично в полном объеме.
Гиматов Ф.К. обратился в суд с иском к Григорьеву Е.А. о взыскании выплаченной суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере *** руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шелементьев А.С. исковые требования поддержал, просил взыскать с Григорьева Е.А. в пользу Гиматова Ф.К. *** руб.72 коп., из которых сумма выплаченного долга по кредитному договору – *** руб. 31 коп., сумма исполнительского сбора – *** руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя – *** руб., расходы по оплате госпошлины – *** руб. 40 коп.
В обоснование исковых требований представитель истца Шелементьев А.С. суду пояснил, что Гиматов Ф.К., являясь поручителем по кредитному договору, заключенному между АК Сбербанком РФ и Григорьевым Е.А. <*** г.>, единолично выплатил образовавшуюся задолженность в сумме *** руб. 31 коп., взысканную с него солидарно с Григорьевым на основании решения Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.>. Считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Гиматова в порядке регресса. Кроме того, он оплатил исполнительский сбор, и в связи с обращением в суд оплатил расходы по госпошлине и расходы за услуги представителя. Полагает, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика, который не возместил Гиматову выплаченную сумму в добровольном порядке.
Ответчик Григорьев Е.А. исковые требования полностью признал и суду пояснил, что не смог погасить задолженность по кредитному договору, а также возместить выплаченные Гиматовым Ф.К. суммы по решению суда из-за отсутствия работы и сложного материального положения.
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Решением Каменского районного суда Свердловской области от 18 марта 2011 года (л.д.39) подтверждается, что с Григорьева Е.А., как с заемщика по кредитному договору №*** от <*** г.> (л.д.10-12), и с Гиматова Ф.К., как с поручителя по договору поручительства №*** от <*** г.> ( л.д.13-14), солидарно взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. 31 коп.
Из справки Каменск-Уральского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» от <*** г.> ( л.д.9) следует, что решение Каменского районного суда Свердловской области от 18 марта 2011 г. полностью исполнено Гиматовым Ф.К., являющимся поручителем по кредитному договору №*** от <*** г.> Факт уплаты указанной суммы подтверждается также квитанцией от <*** г.> ( л.д.19) и постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 02.02.2012 г. об окончании исполнительного производства ( л.д.21).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 16.01.2012 г. ( л.д.20) с Гиматова Ф.К. взыскан исполнительский сбор в размере *** руб. 01 коп., который им оплачен полностью (л.д.22,23).
С учетом исследованных доказательств, а также признания ответчиком иска, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Гиматова Ф.К. суммы выплаченной задолженности и исполнительского сбора в размере *** руб. 32 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно данной норме, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что заявленные истцом требования судом полностью удовлетворены, с Григорьева Е.А. следует взыскать в пользу Гиматова Ф.К. расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., подтвержденные договором по юридическому обслуживанию (л.д.25-26), актом об оплате за услуги ( л.д.27), и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенному иску в сумме *** руб. 37 коп. Всего с Григорьева Е.А. в пользу Гиматова Ф.К. подлежит взысканию *** руб.69 коп.
Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гиматова Ф.К. к Григорьву Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Е.А. в пользу Гиматова Ф.К. *** руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА