Копия
Дело №2-123-2012
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 апреля 2012 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.
при секретаре Буштухиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромазанова Ю.М. к Никонову А.Н. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ромазанов Ю.М. обратился в суд с иском к Никонову А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия путем взыскания денежной компенсации в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец Ромазанов Ю.М. пояснил, что <*** г.> при движении по главной дороге в <адрес>, управлял автомашиной ВАЗ 2106. На перекрестке улиц <адрес> водитель автомашины КАМАЗ Никонов, выезжая со второстепенной дороги, не уступил ему дорогу, нарушив Правила дорожного движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом он получил травму в виде оскольчатого перелома правого надколенника, в связи с чем находился на лечении в ГБ №2 две недели, перенес болезненную операцию. Затем он лечился у травматолога амбулаторно, продолжает лечение у невропатолога в связи с повреждением нерва. Он испытывает боль при движении, при подъеме по лестнице, ночью. В связи с травмой он не может заниматься работой в саду, испытывает затруднения при занятии любимым делом-рыбалкой, требуется посторонняя помощь, чтобы увезти палатку, ледобур и другие рыбацкие принадлежности. Ответчик равнодушно отнесся к причинению им вреда здоровью, не принес извинения, не интересовался его здоровьем, что также причинило нравственные страдания. Ему еще потребуется длительное лечение, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме *** рублей.
Ответчик Никонов А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что не оспаривает своей вины в нарушении правил дорожного движения и причинении травмы ноги истцу Ромазанову Ю.М. Однако, размер денежной компенсации морального вреда считает чрезмерно завышенным. Он просит учесть, что оказал помощь истцу, оплатив добровольно ***. рублей за лекарства в больнице. В настоящее время он не работает, так как был лишен права управления автомашиной, другой профессии не имеет. Он проживает в гражданском браке с Щ., которая ожидает ребенка. Он имеет доход только в виде пособия за участие в боевых действиях в сумме ***. рублей. Ранее он предлагал оплатить моральный вред в сумме ***. рублей, однако истец отказался.
Выслушав стороны, представителя ответчика- адвоката Бороздина В.А., исследовав письменные доказательства, суд приходи к следующим выводам:
Постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от <*** г.> установлена вина ответчика Никонова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении ответчиком Никоновым А.Н. п.13.9 Правил дорожного движения <*** г.> и причинении при этом Ромазанову Ю.М. средней тяжести вреда здоровью.
Постановление суда вступило в законную силу, обстоятельства ДТП стороны не оспаривают.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.151 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред ( физические или нравственные страдания), причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При этом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. /ст.1101 ГК РФ/
При определении размера денежной компенсации следует учесть неосторожный характер вины причинителя вреда, его семейное и материальное положение ( состояние беременности гражданской жены Щ.).Следует учесть, что в настоящее время ответчик имеет доход в виде ежемесячного пособия в сумме ***. рублей, как участник боевых действий, не работает.
Следует также учесть, что ответчик принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем оплаты истцу стоимости лекарств при лечении в стационаре.
В то же время следует учесть, что истец получил перелом ноги, испытывал при этом сильную физическую боль, в том числе при лечении. Ему причинен средней тяжести вред здоровью.
Истец в течении продолжительного времени со <*** г.> по <*** г.>проходил лечение в стационаре больницы №2.
При этом он по настоящее время проходит амбулаторное лечение у невропатолога по поводу болей ноги, что подтверждается сведениями из амбулаторной карты и справкой городской поликлиники от <*** г.>.
Истец по настоящее время испытывает неудобство и дискомфорт, не имея возможности заниматься без посторонней помощи привычными делами- работой в саду, рыбалкой.
При таких обстоятельствах суд полагает разумным и справедливым взыскание денежной компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме *** рублей.
При этом, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика Никонова А.Н. в пользу истца Ромазанова Ю.М. судебные расходы в сумме 2700 рублей/л.д.5, 19/
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Никонова А.Н. в пользу Ромазанова Ю.М. в возмещение морального вреда *** рублей и судебные расходы в сумме *** рублей, а всего *** рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова