Дело № 2-158/ 2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2012 г.
КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Баскакова И.Г.
при секретаре Стрюковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева А.Ф. оглы к Куркину А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бабаев А.Ф. оглы обратился в суд с иском к ответчику Куркину А.В. о взыскании денежных средств в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Шишин Е.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что <*** г.> межу Бабаевым А.Ф. оглы и Куркиным А.В. был заключен договор займа, согласно которого Бабаев А.Ф. оглы передал ответчику Куркину А.В. денежную сумму в размере *** рублей на срок до <*** г.>. В указанное время ответчик сумму займа не вернул ни в полном объеме, ни в части. <*** г.> в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой вернуть сумму займа в течение 10 дней с момента его получения, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. В связи с этим просит взыскать с ответчика Куркина А.В. в пользу Бабаева А.Ф. оглы сумму займа в размере *** рублей и уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере *** рублей.
Ответчик Куркин А.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца Шишина Е.В., исследовав доказательства по данному делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки, предоставленной истцом (л.д. 8), видно, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа до <*** г.>, но не исполнил свои обязательства.
Как видно из содержания расписки условия договора займа заключенного между сторонами полностью соответствует ст. 807-809 ГК РФ.
Принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, доказательств возврата истцу полученных денежных средств ответчиком Куркиным А.В. не представлено, суд считает исковые требования Бабаева А.Ф. оглы о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в том числе уплаченную при подаче заявления госпошлину, в связи, с чем с Куркина А.В. в пользу Бабаева А.Ф. оглы подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бабаева А.Ф. оглы к Куркину А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Куркина А.В. в пользу Бабаева А.Ф. Оглы задолженность в размере *** рублей, а также расходы по госпошлине в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения в Каменский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.
Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Каменского
районного суда И.Г. Баскаков