11 мая 2011 года город Каменск-Уральский Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре О.А. Буштухиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Маслобоевой С.А., Маслобоеву А.А., Маслобоевой А.А., Маслобоевой О.А. о принудительном взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2011 года МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратился в суд с данным иском к ответчикам о принудительном взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на квартиру по ул. Победы, 6-9 в пос. Мартюш Каменского района Свердловской области за период с 01.05.2008 года по 28.02.2011 года, в размере 68191, 30 рубль.

Однако истцом, в судебном заседании 11.05.2011 года, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания исковых требований, ввиду добровольного погашения С.А. Маслобоевой задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2008 года по 28.02.2011 года в сумме 68191 рубль 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2245 рублей 73 копейки.

Ответчик С.А. Маслобоева возражений против прекращения производства по делу не заявила, суду пояснила, что добровольно погасила задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2008 года по 28.02.2011 года в сумме 68191 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 рублей 73 копейки, что подтверждается квитанциями, предоставленными суду.

Ответчики А.А. Маслобоев, А.А. Маслобоева, О.А. Маслобоева, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству, не явились.

В соответствии с требованиями ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от поддержания исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как отказ от иска не противоречит интересам сторон и требованиям закона.

Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Маслобоевой С.А., Маслобоеву А.А., Маслобоевой А.А., Маслобоевой О.А. о принудительном взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Л.В. Гаирфанова