Копия

Дело №2-128

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 апреля 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Переходенко О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штелле О.В. к Межрайонной ИФНС №22 и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа о продлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имуществом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Штелле О.В. обратилась в суд к Межрайонной ИФНС №22 и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа о продлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти В.Н.И., наступившей <*** г.>, а также о признании за ней права собственности на <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Рахманов СА., действующий по доверенности от 11.04.2011 года, пояснил, что В.Н.И. имела в собственности квартиру по <адрес>. Близких родственников у нее нет. При жизни ей оказывала помощь Штелле О.В., покупая дрова, продукты, оказывая помощь, которая требовалась в силу возраста и состояния здоровья В.Н.И. <*** г.> В.Н.И. умерла. При жизни 15.07.2010 года она собственноручно в присутствии двух свидетелей написала завещание, которое представлено суда в подлиннике. При этом, В.Н.И. выразила свою волю, находясь в чрезвычайной ситуации- она не имела денежных средств для оплаты вызова нотариуса на до, получая пенсию 2000 рублей; находясь в престарелом возрасте 75 лет, не могла самостоятельно съездить в г.Каменск-Уральский к нотариусу, была неграмотна и болела. В присутствии свидетелей она неоднократно говорила, что желает оставить свою квартиру Штелле О.В. После смерти В.Н.И. Штелле О.В. фактически проживает в спорном жилом помещении, несет бремя ее содержания. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Штелле О.В. не смогла обратиться в суд по уважительной причине, так как не смогла ранее <*** г.> обратиться за юридической помощью, выезжала в <адрес> по семейным обстоятельствам.

Истец Штелле О.В. пояснила в поддержание исковых требований, что после смерти в квартире В.Н.И. нашла собственноручно написанноей ей завещание о том, что она передает квартиру мне. Завещание было написано <*** г.> и удостоверено двумя свидетелями. В.Н.И. не имела образования, сильно болела, поэтому она считает завещание законным. Она оказывала помощь В.Н.И.- покупала дрова, продукты питания, давала денежные средства, так как пенсия В.Н.И. была всего 2000 рублей. После смерти В.Н.И. она проживает в ее квартире.

Представитель межрайонной ИФНС №22, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа в судебное заседание не явились, в письменных отзывов возражений по иску не заявили, указав просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности / ст.1112 ГК РФ/

Согласно свидетельства о смерти В.Н.И. умерла <*** г.>. / л.д.10/

Договором купли-продажи жилого помещения, справкой О-ой сельской администрации №*** от <*** г.> подтверждается наличие в собственности умершей жилого помещения по <адрес>. /л.д.9, 21/

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием.

Истец Штелле О.В. обращаясь в суд, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, находившееся на момент смерти в собственности В.Н.И., поскольку она является наследником по завещанию, фактически приняла наследство, проживая в настоящее время в указанном жилом помещении.

Суду в качестве доказательства представлен подлинный рукописный текст завещания на листе бумаги в клетку, выполненный В.Н.И. 15 июля 2010 года, в котором на обратной стороне имеются рукописные записи П. и Т.. /л.д.12/ В судебном заседании свидетели П. и Т. подтвердили, что 15.07.2010 года по просьбе В.Н.И., которая встретила их на улице, письменно подтвердили в качестве свидетелей, изложенное собственноручно В.Н.И. волеизъявление о передаче квартиры Штелле О.В.

В соответствии со ст.1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах утрачивает свою силу, если завещатель в течении месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст.ст.1124-1128 ГК РФ.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, которое должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Истец Штелле О.В. с требованиями об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах в установленный ч.4 ст.1129 ГК РФ срок в суд не обращалась.

Чрезвычайными обстоятельствами признаются обстоятельства, при которых существует угроза жизни гражданина и отсутствует возможность совершения завещания в соответствии с общими правилами. К ним можно отнести неблагоприятные природные явления, техногенные катастрофы, военные действия, тяжелую болезнь, то есть те обстоятельства, которые не зависят от воли гражданина.

Таких обстоятельств 15.07.2010 года истец не назвала, поскольку из ее пояснений и пояснений свидетелей видно, что В.Н.И. в этот день находилась в обычном для себя состоянии, ходила в магазин, встретила свидетелей на улице, пригласив к себе.

Престарелый возраст, небольшую пенсию нельзя отнести к чрезвычайным обстоятельствам.

Кроме того, из текста, исполненного гражданином завещания должно быть видно, что он распоряжается имуществом на случай своей смерти.

Из текста документа, представленного суду видно, что В.Н.И. желает подарить квартиру Штелле О.В., а не распорядиться на случай смерти.

Запись, которую сделала в этом же документе свидетель П. противоречит тексту, который выполнен В.Н.И., поэтому суд относится критически к пояснениям свидетелей П. и Т. о желании В.Н.И. оставить именно завещание.

Следует учесть пояснения свидетеля Н., которая подтвердила, что разъясняла В.Н.И. о том., что завещание должно быть удостоверено именно нотариусом.

То обстоятельство, что в настоящее время Штелле О.В. проживает в квартире В.Н.И., осуществляет за ней присмотр не имеет юридического значения для разрешения иска.

В соответствии со ст. ст. 218, 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

Таким образом, исковые требования Штелле О.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования не основаны на законе.

В связи с тем, что Штелле О.В. не является наследником В.Н.И. ни по закону, ни по завещанию, отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, предусмотренные ч.1 ст.1155 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Штелле О.В. к Межрайонной ИФНС №22 и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа о продлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условия предварительного кассационного обжалования.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 14 апреля 2011 года.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова