Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

27 апреля 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тетенькину П.П. и Тетеньковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 ( далее - Банк) и Тетенькиным П.П. заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. на срок до 15 мая 2013 года под 17 % годовых.

По условиям кредитного договора Тетенькин П.П. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по ссуде и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от 15 мая 2008 года - в сумме *** руб. 24 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – *** руб. 73 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 51 коп.

Поручителем по кредитному договору №*** является Тетенькина М.В., которая также не исполняет обязанности по договору.

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения №*** обратилось в суд с иском к Тетенькину П.П. и Тетенькиной М.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту и пени за нарушение сроков внесения кредита.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать по кредитному договору №*** от 15 мая 2008 года с ответчиков солидарно *** руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 85 коп.

Ответчики Тетенькин П.П. и Тетенькина М.В. исковые требования признали и суду пояснили, что из-за тяжелого материального положения не смогли своевременно вносить платежи по кредиту.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от 15 мая 2008 года ( л.д.10-12), дополнительным соглашением №*** к кредитному договору №*** от 15.05.2008 г. ( л.д.16). Согласно этому договору и срочному обязательству ( л.д.14) Тетенькин П.П. обязан выполнять условия договора путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания пени за нарушение сроков внесения кредита. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету Тетенькин П.П. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от 15 мая 2008 года в сумме *** руб. 24 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – *** руб. 73 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 51 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 15 мая 2008 года заключен договор поручительства №*** от 15 мая 2008 года ( л.д.15-14), поручителем выступила Тетенькина М.В. Поручитель также нарушила условия внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и пени.

Принимая во внимание, что наличие у ответчиков нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором, дополнительным соглашением №*** к кредитному договору, договором поручительства и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного следует, что сумма задолженности по кредитному договору №*** от 15 мая 2008 г. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере *** руб. 24 коп., кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 66 коп..

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тетенькину П.П. и Тетеньковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тетенькина П.П. и Тетеньковой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения №*** досрочно по кредитному договору №*** от 15 мая 2008 года просроченную задолженность по кредиту – *** руб. 73 коп., пени за нарушение сроков внесения кредита – *** руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 66 коп.: всего – *** руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА