РЕШЕНИЕ Именем РФ 28 апреля 2011 года Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.Н., при секретаре Пудовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Погодаевой Л.В. и Касимовой Н.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: На основании договора социального найма от 25 марта 2005 года Погодаевой Л.В. было предоставлено жилое помещение по <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы Касимова Н.Т. и несовершеннолетние <данные изъяты> Ответчики не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Погодаевой Л.В. и Касимовой Н.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом пени в размере *** руб. 44 коп. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей 15 коп., пени в размере *** руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 80 коп., всего – в сумме *** руб. 24 коп. В обоснование исковых требований представитель истца суду пояснила, что на основании договора социального найма от <***г.> ответчики проживают в жилом помещении по <адрес>. По условиям указанного договора наниматель и члены его семьи обязаны использовать жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за пользование им. Однако в связи с невыполнением условий договора у ответчиков в настоящее время имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2001 г. по 31 марта 2011 г. Считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги, просит взыскать с Погадаевой Л.В. и Касимовой Н.Т. сумму задолженности с учетом пени и расходы по оплате госпошлины. Ответчики Погадаева Л.В. и Касимова Н.Т. исковые требования признали и суду пояснили, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась из-за сложного материального положения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Договором социального найма от <***г.> ( л.д.9-10) подтверждается, что нанимателю Погадаевой Л.В. предоставлена <адрес>. В соответствии п.1.1 вышеуказанного договора наниматель обязуется своевременно вносить плату за пользование предоставленным ему жилым помещением. Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Справкой Б-ой сельской администрации ( л.д.11) подтверждается, что в <адрес> зарегистрированы ответчики с несовершеннолетними детьми. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением по <адрес>, и за коммунальные услуги в размере 95 732 рублей 15 коп., в связи с чем начислены пени в размере 10 408 руб. 29 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и ( или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. С учетом изложенного задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно с Погадаевой Л.В. и Касимовой Н.Т. за период с 01.07.2001 года по 31.03.2011 года в сумме *** руб. 15 коп. и пени в сумме *** руб. 29 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 80 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Погодаевой Л.В. и Касимовой Н.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Погодаевой Л.В. и Касимовой Н.Т. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** руб. 15 коп., пени в сумме *** руб. 29 коп., всего – в сумме *** руб. 44 коп. Взыскать солидарно с Погодаевой Л.В. и Касимовой Н.Т. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3322 *** руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ Копия верна. СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА