Дело № 2-259
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2012 года
Каменский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
при секретаре Хариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Родник» к Иванову П.Л., Таскаевой М.А., Иванову М.А., Парыгиной Т.А., Осотовой Д.А., Иванову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Родник» обратилось в суд с иском к Иванову П.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. 39 коп. определением суда от 08.06.2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Таскаева М. А., Иванов М. А., Парыгина Т. А., Осотова Д. А., Иванов С. А.
В обоснование заявленных требований указали, что ответчики проживают в жилом помещении по <адрес>, являются нанимателями жилого помещения, в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Считает, что ответчики, должны нести солидарную ответственность за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ***,51 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Иванов П.Л., Таскаева М. А., Иванов М. А., Парыгина Т. А., Осотова Д. А., Иванов С. А., будучи извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем заявил в ходе судебного заседания.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из справки ТСЖ «Родник» ( л.д. 11) следует, что в <адрес> зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетние <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Выпиской из лицевого счета (л.д. 8) подтверждается задолженность, образовавшаяся у ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. 18 коп.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***,21 рублей из расчета 8%/365 дней х 31 ***,18 рублей.
С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в *** руб. 18 коп., проценты в размере *** руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 51 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Родник» к Иванову П.Л., Таскаевой М.А., Иванову М.А., Парыгиной Т.А., Осотовой Д.А., Иванову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова П.Л., Таскаевой М.А., Иванова М.А., Парыгиной Т.А., Осотовой Д.А., Иванова С.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Родник» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** 21 коп., а всего *** рублей 39 коп.
Взыскать солидарно с Иванова П.Л., Таскаевой М.А., Иванова М.А., Парыгиной Т.А., Осотовой Д.А., Иванова С.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Родник» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.
Председательствующий: О.В. Пономарева