№ 2-395/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 года
Каменский районный суд Свердловской области
в составе:
судьи Баскакова И.Г.
при секретаре Стрюковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боднар Е.П. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У с т а н о в и л:
Боднар Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Боднар К.С. исковые требования поддержал, суду пояснил, что с <*** г.> Боднар Е.П. состояла в зарегистрированном браке с Б.С.С. <*** г.> на имя Б.С.С. было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома в <адрес>. Основанием выдачи указанного разрешения послужило решение исполнительного комитета Каменского районного Совета народных депутатов «О разрешении строительства, капитального ремонта индивидуальных жилых домов, временных хозпостроек для хранения инвентаря гражданам в населенных пунктах района» №*** от <*** г.> Спорный жилой дом был построен в июне 1997 года, с указанного времени они проживали в указанном доме, в нем Боднар Е.П. проживает по настоящее время, однако право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировано. <*** г.> Б.С.С. умер. После его смерти было заведено наследственное дело №*** за 2005 год, истцом было принято наследство, однако спорный жилой дом в состав наследства не вошел в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Считает, что жилой дом является совместной собственностью Боднар Е.П. и Б.С.С., поскольку он был построен в период их брака на совместные денежные средства, ? доли дома принадлежит Боднар Е.П. по основаниям, предусмотренным ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, вторая половина дома должна быть получена ею в порядке наследования после смерти супруга. Он, как сын наследодателя, на принятие своей доли наследства не претендует, в связи с этим просил признать за Боднар Е.П. право собственности спорный жилой дом.
Представитель ответчика- Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Боднар Е.П. не возражал.
Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца Боднар К.С., исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права.
Статья 35 Конституции РФ предусматривает охрану частной собственности законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доля наследодателя в спорном имуществе определяется в соответствии с нормами семейного права.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
Согласно копии свидетельства о браке брак между Б.С.С. и Боднар Е.П. (добрачная фамилия ФИО5) зарегистрирован <*** г.> (л.д. 9).
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Каменского районного Совета народных депутатов «О разрешении строительства, капитального ремонта индивидуальных жилых домов, временных хозпостроек для хранения инвентаря гражданам в населенных пунктах района» №*** от <*** г.> Б.С.С. разрешено строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 11-12). На основании указанного решения <*** г.> на имя Б.С.С. было выдано разрешение №*** на строительство индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу (л.д. 13). Из пояснений представителя истца Боднар К.С. строительство дома было закончено в <*** г.>, то есть во время брака Б.С.С. и Боднар Е.П. С указанного времени они проживали в спорном доме, Б.С.С. по день смерти <*** г.>, Боднар Е.П. по настоящее время, нумерация спорного жилого дома не менялась.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что право собственности на спорный жилой дом подтверждено документально, и в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации оба супруга Б.С.С. и Боднар Е.П. приобрели право совместной собственности на жилой <адрес>.
На основании ст. 5 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Таким образом, при определении доли пережившего супруга следует применить нормы семейного законодательства, действующие при разделе общего имущества супругов.
В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными. В связи с этим Боднар Е.П., как супруга, приобрела право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками. Таким образом, наследственное имущество, принадлежащее Б.С.С. состоит из ? доли жилого <адрес> со всеми строениями и сооружениями по <адрес>.
Согласно ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из свидетельства о смерти от <*** г.> следует, что Б.С.С. умер <*** г.>.
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Боднар Е.П., как супруга наследодателя, согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди на имущество, открывшееся после его смерти.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает несколько способов принятия наследства, в том числе совершение действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Согласно ч.2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследником наследства могут свидетельствовать вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств. Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятием наследства указывает подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец Боднар Е.П. продолжает проживать в спорном доме, оплачивает налоги, таким образом фактически приняла наследство.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец Боднар Е.П. в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти Б.С.С.
В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по спорному домовладению судом не установлено.
Состав домовладения определен данными технического паспорта по состоянию на <*** г.>
При таких обстоятельствах в силу п.2 ст.218 ГК РФ суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Боднар Е.П. о признании за ней права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями.
Руководствуясь ст.194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Боднар Е.П. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Боднар Е.П. право собственности на жилой дом общей площадью 49,3 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями согласно техническому паспорту по состоянию на <*** г.>, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Каменского
районного суда И.Г. Баскаков