дело № 2-332/2012 по иску Тагильцева А.И. к Тагильцевой Л.Э., Тагильцевой Т.Я. о признании недействительным договора приватизации в части, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение



Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По итогам предварительных слушаний

06 августа 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Буштухиной О.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тагильцева А.И. к Тагильцевой Л.Э. и Тагильцевой Т.Я. о признании недействительным договора приватизации в части, о признании права собствекнности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Тагильцев А.И. обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность от <*** г.>, заключенного между Тагильцевой Т.Я., Тагильцевой Л.Э. и администрацией МО «Каменский городской округ» в части и о признании за ним права собственности на одну третью доли жилого помещения, расположенного по <адрес>..

В предварительном судебном заседании 06.08.2012 года представитель истца Окунев Д.С., действуя в рамках полномочий, предоставленных ему истцом доверенностью от <*** г.>, отказался от поддержания исковых требований в полном объеме, полагая иск не обоснованным.

Ответчик Тагильцева Л.Э. и третье лицо Тагильцев Э.А. не возражали против принятия отказа от иска судом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. При этом, полный или частичный отказ от иска представитель вправе заявить только в случае наличия такого полномочия в доверенности.

Из доверенности Окунева Д.С. видно, что он уполномочен на совершение такого процессуального действия от имени Тагильцева А.И.

Отказ от иска, заявленный представителем истца Окуневым Д.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска может быть принят судом. При этом производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.150,173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Тагильцева А.И. к Тагильцевой Л.Э. и Тагильцевой Т.Я. о признании недействительным договора приватизации в части и о признании права собственности на одну третью доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, производство по иску прекратить.

Истец не имеет права обращения в суд к тому же лицу, с теми же требованиями, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова