12-49/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

В составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мальцева В.М. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 29.09.2011 года Мальцев В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Мальцев В.М. обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления.

В судебном заседании защитник Мальцева В.М. Леськова А.М., суду пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем не указано какой пункт Правил дорожного движения нарушен Мальцевым В.М., имеется лишь указание на то, что он пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, указанную в приложении 2 ПДД РФ. Данное обстоятельство должно было послужить основанием для возвращения протокола мировым судьей составившему его должностному лицу. Кроме того мировой судья не приняла во внимание пояснения свидетеля Б. и представленную Мальцевым В.М. видеосъемку, на которой зафиксировано место начала и окончания обгона, данные доказательства противоречат схеме правонарушения, а так же видеофиксации, представленной сотрудниками ГИБДД.

Проверив материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы Мальцева В.М. и его защитника, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что 21.08.2011 года в 18:40 часов на 17 км. автодороги г. Каменск- Уральский - г. Богданович, находящемся на территории Каменского района Свердловской области Мальцев В.М., управляя автомашиной «Тойота Лит Айс» государственный регистрационный знак №***, совершил обгон транспортного средства в зоне горизонтальной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением является выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются им на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт выезда транспортного средства под управлением Мальцева В.М. на полосу встречного движения, при совершении обгона в зоне горизонтальной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №*** от 21.08.2011 года, рапортом инспектора ДПС Я., установившего факт правонарушения, схемой места происшествия, которые на основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательством.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Со схемой правонарушения Мальцев В.М. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Так же факт совершения административного правонарушения Мальцевым В.М. зафиксирован с помощью технических средств.

Мальцев В.М. при составлении протокола об административном правонарушении факт совершения обгона не отрицал, действия должностных лиц не обжаловал.

Таким образом в действиях Мальцева В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мальцева В.М. и его защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем не указан пункт Правил дорожного движения который был им нарушен, являются не состоятельными и в постановлении Мировым судей в данной части дана надлежащая оценка.

Выводы судьи о виновности Мальцева В.М. в указанном административном правонарушении основаны на материалах дела, наказание ему назначено с учетом обстоятельств содеянного и данных о его личности, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 29.09.2011 года в отношении Мальцева В.М. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 29.09.2011 г. в отношении Мальцева В.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков