Дело №12-35

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2011 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

с участием защитника Уфимцева Е.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черного Д.В. на постановление Мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Свердловской области Пастуховой Н.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Каменского района от <*** г.> Черный Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся в том, что <*** г.> в 01:20 в <адрес>, являясь водителем транспортного средства «Лексус LX470» регистрационный знак №*** не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Черный Д.В. обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что мировым судьей не изучались представленные сотрудниками ГИБДД доказательства с позиции законности их получение, не проверена законность совершенных сотрудниками милиции действий.

В судебное заседание Черный Д.В., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Уфимцев Е.В. доводы жалобы поддержал. Просит постановление Мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В дополнение пояснил, что Черный Д.В. не является субъектом данного правонарушения, поскольку, транспортным средством не управлял, соответственно, оснований для направления на освидетельствование не имелось. В материалах дела не имеется доказательств того, что он управлял транспортным средством и отказался от прохождения освидетельствования.

Проверив материалы административного дела, заслушав объяснения защитника, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянение.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществляется на основании протокола должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых.

На основании п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо не согласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Черного Д.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Черный Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Направление водителя транспортного средства Черного Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 7).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Черный Д.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Черным Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №*** от <*** г.> (л.д. 6) следует, что основанием для проведения Черному Д.В. освидетельствования явились запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные обстоятельства, явившиеся основанием для проведении освидетельствования, соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии №*** от <*** г.> (л.д. 7), и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии №*** от <*** г.> (л.д. 8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному в присутствии понятых, зафиксирован отказ Черного Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), что явилось основанием для направления на медицинское освидетельствование.

В протоколе о направлении Черного Д.В. на медицинское освидетельствование (л.д. 7), уполномоченным должностным лицом указано, что Черный Д.В. не согласен пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано понятыми.

Протоколом об административном правонарушении серии №*** от <*** г.> составленным в 01:25, установлен отказ Черного Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 01:20 <*** г.>, что соответствует протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7). Протокол об административном правонарушении в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.

На основании ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В вышеуказанных протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись об отказе от подписания данных протоколов, зафиксированная должностным лицом составившим протокол в присутствии понятых.

Также в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ Черного Д.В. от подписания протокола.

Факт управления Черным Д.В. транспортным средством в ночное время <*** г.>, подтверждается его объяснением, данным <*** г.> в 14:50 (л.д. 11), после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

С учетом вышеизложенного, в судебном заседании установлен факт управления Черным Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии понятых.

Таким образом, выводы судьи о виновности Черного Д.В. в указанном административном правонарушении основаны на материалах дела, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ему назначено с учетом обстоятельств содеянного и данных о его личности, дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Черного Д.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области Пастуховой Н.В. от <*** г.> года в отношении Черного Д.В. оставить без изменения, а жалобу Черного Д.В. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции в Свердловский областной суд.

Судья: О.В. Пономарева