Р Е Ш Е Н И Е Копия

22 февраля 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

В составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Переходенко О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ачимова А.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 21.01.2011 года Ачимов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

Ачимов А.С. обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления.

В обоснование жалобы Ачимов А.С. пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, представленный суду протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а материалы фотофиксации не должны приниматься судом во внимание как доказательство, поскольку получены с нарушением закона.

Проверив материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 24.12.2010 года в 15:07 часов на <адрес> Ачимов А.С., управляя автомашиной «Ниссан» государственный регистрационный знак №*** совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.

Знак 3.20 является запрещающим знаком, предусматривающим запрет обгона всех без исключения транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются им на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт выезда Ачимова А.С. на полосу встречного движения в нарушение требований знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от 24.12.2010 года, рапортом инспектора ДПС М., установившего факт правонарушения, схемой места происшествия, видеофиксацией, которые на основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами.

Представленные в суд документы являются объективными и достоверными, не доверять им у суда нет оснований. Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Со схемой правонарушения Ачимов А.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, действия должностных лиц он не обжаловал.

Таким образом, в действиях Ачимова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Ачимова А.С. в указанном административном правонарушении основаны на материалах дела, наказание ему назначено с учетом обстоятельств содеянного и данных о его личности, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 21.01.2011 года в отношении Ачимова А.С. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 21.01.2011 г. в отношении Ачимова А.С. оставить без изменения, а жалобу Ачимова А.С. без удовлетворения.

Судья Каменского

районного суда подпись

Копия верна

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков