Р Е Ш Е Н И Е Копия 18 марта 2011 года Каменский районный суд Свердловской области В составе: председательствующего судьи Баскакова И.Г. при секретаре Переходенко О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гребеньщикова А.Л. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 30.09.2010 года Гребенщиков А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Гребенщиков А.Л. обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления. В обоснование жалобы Гребенщиков А.Л. и его защитник Пастухов О.А. указали, что постановление судьи является не законным и не обоснованным, поскольку протоколы были составлены в отсутствие понятых. Проверив материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным. Материалами дела установлено, что 17.07.2010 года в 23:10 часов на улице 8 марта, в селе Черемисское Каменского района Свердловской области Гребенщиков А.Л. управлял транспортным средством ВАЗ - 21093 регистрационный номер №*** в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения. П. 2.7 Правил Дорожного движения запрещает управление транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии. При этом не имеет значения, с какой целью принимался препарат, вещество, вызвавшее (алкогольное, наркотическое) опьянение водителя. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от <*** г.> у Гребенщикова А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения. Данный вывод основан на данных технического оборудования «Алкотектор PRO- 100» с результатами показаний наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,904 mg/L. Кроме того, факт опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством №*** от <*** г.>, протоколом о задержании транспортного средства №*** от <*** г.>, рапортом ИДПС П., установившего факт совершения правонарушения. Акт освидетельствования, его результаты Гребенщиковым А.Л. не обжаловались. На основании указанных документов в отношении Гребенщикова А.Л. был обоснованно составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Гребенщиков А.Л. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, действия должностных лиц не обжаловал. Представленные в суд протоколы оформлены в соответствие с требованиями КоАП РФ. Доводы жалобы Гребенщикова А.Л. о том, что протоколы были составлены в отсутствие понятых, являются не обоснованными и опровергаются подписями понятых в протоколах, а так же показаниями свидетелей сотрудников ИДПС П. и П.Н.В. Таким образом, выводы судьи о виновности Гребенщикова А.Л. в указанном административном правонарушении основаны на материалах дела, наказание ему назначено с учетом обстоятельств содеянного и данных о его личности, поэтому оснований для отмены или изменения постановлении мирового судьи от 30.09.2010 года в отношении Гребенщикова А.Л нет. Жалобу Гребенщикова А.Л. следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 30.09.2010 года в отношении Гребеньщикова А.Л. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. Судья Каменского районного суда подпись Копия верна Судья Каменского Районного суда И.Г. Баскаков