Копия Р Е Ш Е Н И Е 15 марта 2011 года Каменский районный суд Свердловской области В составе: председательствующего судьи Баскакова И.Г. при секретаре Пудовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лузина Г.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 31.01.2011 года Лузин Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев. Лузин Г.В. обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления. В обоснование жалобы Лузин Г.В. указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он совершил обгон транспортного средства на прерывистой линии разметки. Знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел. Проверив материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы Лузина Г.В., суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным. Материалами дела установлено, что 13.12.2010 года в 13:46 часов на <данные изъяты> автодороги Екатеринбург – Шадринск - Курган Каменского района Свердловской области Лузин Г.В., управляя автомашиной ВАЗ - 21074 регистрационный номер №***, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки. Знак 3.20 является запрещающим знаком, предусматривающим запрет обгона всех без исключения транспортных средств. Согласно п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются им на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт выезда транспортного средства под управлением Лузина Г.В. на полосу встречного движения, при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №*** от 13.12.2010 года, схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС М. которые на основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательством. Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Со схемой правонарушения Лузин Г.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Действия должностных лиц ГИБДД он не обжаловал. Так же факт совершения административного правонарушения Лузиным Г.В. зафиксирован с помощью технических средств - видеокамерой. Доводы жалобы Лузина Г.В. о том, что обгон транспортного средства он совершил на прерывистой линии разметки, опровергаются кроме того показаниями свидетелей М. и Б., допрошенными мировым судьей в качестве свидетелей, из пояснений которых следует, что обгон транспортного средства Лузин Г.В. начал в зоне действия разметки 1.6, а закончил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Пояснения указанных свидетелей согласуются с имеющейся в материалах дела дислокацией размещения дорожных знаков и дорожной разметки, исследованной мировым судьей в судебном заседании. Место совершения обгона транспортного средства Лузиным Г.В. не оспаривается. Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1. Таким образом, в действиях Лузина Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи о виновности Лузина Г.В. в указанном административном правонарушении основаны на материалах дела, наказание ему назначено с учетом обстоятельств содеянного и данных о его личности, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 31.01.2011 года в отношении Лузина Г.В. нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 31.01.2011 г. в отношении Лузина Г.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Судья Каменского Районного суда подпись Копия верна Судья Каменского Районного суда И.Г. Баскаков