Дело №12-35
Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2012 года
Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Давидяка В.В. на постановление серии №*** от 07.12.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
07.12.2011 года в отношении Давидяка В.В. инспектором дежурным ОБ ДПС мл. лейтенантом полиции Т. вынесено постановление серии №*** о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что Давидяк В.В. 07.12.2011 года в 11:30 часа на 5 км участка автодороги <адрес>, управлял транспортным средством при выполнении маневра не включил указатель поворота, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
Давидяк В.В. обратился с жалобой, указав, что он не согласен с постановлением и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что нарушений правил дорожного движения не совершал, о чем им было указано также в протоколе об административном правонарушении. Постановление о привлечении его к административной ответственности не получал, имеющиеся в постановлении подписи выполнены не им. 07.12.2011 года ему было выдано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Давидяк В.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал.
Выслушав Давидяка В.В., проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ является невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Из протокола об административном правонарушении серии №*** от 07.12.2011 года, составленным инспектором дежурным ОБ ДПС мл. лейтенантом полиции Т., следует, что Давидяк В.В. 07.12.2011 года в 11:30 на 5 км участка автодороги <адрес>, управлял транспортным средством при выполнении маневра создал помеху другим участникам движения, не включив указатель поворота.
В протоколе об административном правонарушении указано место и время рассмотрения дела <*** г.> в 15:00, копия протокола вручена Давидяку В.В.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления по делу об административном правонарушении серии №*** следует, что дело в отношении Давидяка В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за совершение правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении серии №*** от 07.12.2011 года, рассмотрено 07.12.2011 года.
Согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> сделан вывод, что подписи, расположенные в строках: «Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАПРФ, мне разъяснены», «Положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены», «Копию постановления получил(а)» постановления серии №*** вероятно выполнены не Давидяком В.В..
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2011 года, вынесенным инспектором дежурным ОБ ДПС мл. лейтенантом полиции Т., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Давидяка В.В. состава административного правонарушения.
В справке о дорожно-транспортном происшествии от <*** г.>, выданной инспектором дежурным ОБ ДПС мл. лейтенантом полиции Т., указано об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 8.1 ПДД РФ.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
07.12.2011 года инспектором дежурным ОБ ДПС мл. лейтенантом полиции Т. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях Давидяка В.В. состава административного правонарушения.
На основании ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 29.5 КоАП РФ, в том числе отсутствие состава административного правонарушения, выносится постановление о прекращении производства по делу.
В данном случае, по одному и тому же факту вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела и постановление о привлечении к административной ответственности.
Кроме того, постановление о привлечении к административной ответственности рассмотрено в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Установленные при рассмотрении административного дела в отношении Давидяка В.В. нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенным.
На основании п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, случаях существенного нарушения процессуальных требований, постановление должностного лица подлежит отмене. На основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора дежурного ОБ ДПС мл. лейтенанта полиции Т. серии №*** о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ Давидяка В.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья О.В. Пономарева