ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

     <адрес>                                              ДД.ММ.ГГГГ

      Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,              

с участием государственного обвинителя Бердычевской С.В.,

подсудимого Зубкова ФИО7,

защитника адвоката Коваленко А.В., представившего удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пановой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бердычевской С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Зубкова ФИО8 по ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) вотношении Зубков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Не согласившись с постановлением суда, государственный обвинитель Бердычевская С.В. подала апелляционное представление, где указала, что не оспаривая квалификацию, данную судом действиям Зубкова А.И., доказанность его вины, решение суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагает, что постановление должно быть изменено в связи с нарушением норм уголовного закона, допущенным при вынесении постановления, поскольку квалифицируя действия Зубкова А.И., суд излишне вменил ему квалифицирующий признак «уничтожение», что не соответствует материалам уголовного дела. Поэтому она просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Зубкова А.И. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, изменить, исключив излишне вмененный квалифицирующий признак «уничтожение», в остальной части постановление оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель Бердычевская С.В. апелляционное представление поддержала полном объеме.

Выслушав участников процесса, мнение подсудимого Зубкова А.И., защитника Коваленко А.В., полагавших апелляционное представление подлежащим удовлетворению, поскольку в оспариваемом постановлении квалификация действий Зубкова А.И. указана по ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит изменению. При этом суд исходит из следующего.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя Бердычевской С.В., поддержанные в суде апелляционной инстанции в полном объеме, суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению.

Согласно обвинительному акту действия Зубкова А.И. квалифицированы по ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В оспариваемом постановлении квалификация действий Зубкова А.И. указана по ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в постановлении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Зубкова А.И. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, квалификацию действий Зубкова А.И. следует изменить, исключив ошибочно вмененный квалифицирующий признак «и уничтожение», в остальной части постановление оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Зубкова ФИО12 по ч. 1 ст. 167 УК РФ(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), изменить.

Квалификацию действий Зубкова А.И. по ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, изменить, исключив ошибочно вмененный квалифицирующий признак «и уничтожение».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Зубкова ФИО13 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, оставить без изменений.

Меру процессуального принуждения Зубкову А.И. -обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.                      

Председательствующий: