П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Дата обезличена

Каменский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Квач Л.М.

защитника адвоката Плужник Г.К.

потерпевшего ФИО10

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Листопад ФИО5, родившегося Дата обезличена года ..., ... ..., Номер обезличен образованием, Номер обезличен, ранее не судимого, Номер обезличен работающего Номер обезличен, проживающего по адресу: ..., ... ... ... ..., зарегистрированного в ...- ... ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Листопад В.А. Дата обезличена года в период времени с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов Номер обезличен минут в ...- ... исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с лавочки расположенной около ... по ... в ...- ... свободным доступом тайно похитил мобильный телефон «Номер обезличен» IMEI Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей принадлежащий ФИО6, чем причинил ему значительный материальный ущерб. После чего подсудимый Листопад В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Листопад В.А. в связи с тем, что подсудимый причиненный материальный ущерб ему возместил, и загладили причиненный моральный вред, попросил извинения, претензий к нему он не имеет, примирился с подсудимыми.

Подсудимый Листопад В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник адвокат Плужник Г.К. заявленное ходатайство потерпевшего поддержала просил суд дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Квач Л.М. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, загладившего как моральный так и материальный вред..

Суд считает, что подсудимый Листопад ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что в отношении подсудимого Листопад В.А. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление впервые, возместил причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, на прекращении дела настаивает потерпевший.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Листопад ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Листопад ФИО9 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство- считать возращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: