П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов ФИО11

с участием государственного обвинителя Каменской районной прокуратуры Цветковой ФИО12

подсудимого Романенко ФИО13

защитника - адвоката Соловьевой ФИО14

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Митрофановой ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Романенко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Романенко ФИО17, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащий гр. ФИО4, из хозяйственных построек тайно похитил имущество, принадлежащее заявителю, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты>. С похищенным имуществом Романенко ФИО18 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению. Своими действиями Романенко ФИО19 причинил гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты>     В судебном заседании подсудимый Романенко ФИО20 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы, ущерб ему возмещен частично, однако примиряться с подсудимым он не желает.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного по делу расследования, и имеющимися в материалах уголовного дела.

Преступление, в котором обвиняется Романенко ФИО21 относится в соответствии со              ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, максимальное наказание, за которое, не превышает 5 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романенко ФИО22 по эпизоду хищения имущества ФИО4 - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Романенко ФИО23 является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Романенко ФИО24, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности, которые наряду с личностью виновного, в том числе обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитываются при назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении Романенко ФИО25 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности Романенко ФИО26 вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, а так же наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, а также имущественное положение подсудимого, который работает, имеет ежемесячный доход <данные изъяты> в связи с чем, считает, что наказания в виде штрафа сможет обеспечить цели наказания и считает необходимым определить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь частями 1 и 2 ст.314, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романенко ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Романенко ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 под сохранной распиской, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об его участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: