II Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Каменск-Шахтинский ДД.ММ.ГГГГ Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов ФИО15 с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Квач ФИО16 подсудимого Шарошкина ФИО17, защитника - адвоката Плужник ФИО18 при секретаре Митрофановой ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шарошкина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Шарошкин ФИО21 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стула стоящего в зале данной квартиры, принадлежащий ФИО5 ноутбук «ASUSF-5» стоимостью <данные изъяты>, а так же сумку-рюкзак, предназначенную для ношения данного ноутбука, которая материальной ценности для потерпевшей ФИО8 на представляет. После чего. Шарошки ФИО22 положил <данные изъяты>, надел его на себя и, намереваясь похитить данный ноутбук, вышел на балкон <данные изъяты> этажа данной квартиры, для того, чтобы спрыгнуть с него, и в дальнейшем скрыться с похищенным. В этот момент, на действия Шарошкина ФИО23 обратил внимание ФИО9 В продолжение своего преступного умысла, Шарошкин ФИО24 осознавая, что его действия, стали очевидны для ФИО9, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, спрыгнул с балкона, открыто похитив, вышеуказанный ноутбук, чем причинил материальный ущерб ФИО8, в размере <данные изъяты>. После чего. Шарошкин ФИО25 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Шарошкин ФИО26 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного. Преступление, в котором обвиняется Шарошкин ФИО27 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Потерпевшая ФИО7 в своем ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, меру наказания оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и. постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного по делу расследования, и имеющимися в материалах уголовного дела. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого Шарошкина ФИО28 пост. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Обстоятельств, смягчающих наказание Шарошкина ФИО29, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание Шарошкина ФИО30 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности, которые наряду с личностью виновного, в том числе обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитываются при назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ. Переходя к вопросу о назначении Шарошкину ФИО31. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а так же данные о его личности: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, и при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шарошкина ФИО32 возможно без изоляции от общества, и ему необходимо определить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 161 УК РФ, не сможет обеспечить целей наказания. Руководствуясь частями 1 и 2 ст. 314, ст.ст. 316. 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шарошкина ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарошкину ФИО34 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 /два/ года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию но месту жительства Шарошкина ФИО35 До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Шарошкина ФИО36 оставить прежнюю в виде обязательство о явке, после чего ее отменить. Вещественное доказательство - ноутбук «ASUSF-5 RL», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО7 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Каменский районный суд, за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих его интересы. Председательствующий