о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Головизнина К.А.,

подсудимого Юрова ФИО9,

адвоката Сенниковой С.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

          Юрова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Юров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении кафе «ФИО11», расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, из мыльницы в туалете, тайно похитил сотовый телефон «ФИО12», IMEI №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Юров Д.В. распорядился по своему усмотрению

          Таким образом, Юров Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Юрова Д.В.в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред и примирился с ней.

          Подсудимый Юров Д.В свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении него.

           Защитник адвокат Сенникова С.И. заявленное ходатайство потерпевшей стороны поддержала, просила суд дело прекратить в связи с примирением подсудимого Юрова Д.В. с потерпевшей ФИО2

Государственный обвинитель Головизнин К.А. согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Юрова Д.В. следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести впервые, загладил вину, принесением извинений, примирился с потерпевшей, ущерб возместил, потерпевшая на прекращении дела настаивает.

        Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело в отношении Юрова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей ФИО2.

           Меру пресечения Юрову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.                 

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: