П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Шахтинский Ростовской области                          ДД.ММ.ГГГГ

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимого Канчиева Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Головизнина К.Ю.,

защитника, адвоката Сенниковой С.И., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

а также с участием потерпевшей ФИО28.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Канчиева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ; ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ; ст. 158 ч. 3 п. «а» У К РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Канчиев Д.А., около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, исходя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении компьютерного клуба «ФИО20», по адресу <адрес>, тайно со стола похитил сотовый телефон «ФИО21» IMEI №, принадлежащий ФИО9, чем причинил ему значительный мариальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными имуществом Канчиев Д. А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им.

Он же, Канчиев Д. А., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, исходя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем срыва запорного устройства на входной двери в подвал, незаконно проник в подвальное помещение, расположенное под <адрес>, откуда тайно похитил: <данные изъяты> сетки картофеля, общим весом <данные изъяты> кг. по цене <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> рублей; мед в <данные изъяты> гр. банках в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> банку, на сумму <данные изъяты> рублей; консервированные овощи в <данные изъяты> граммовых банках, в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> банку, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Канчиев Д. А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им.

Он же, Канчиев Д. А.. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес>, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения запорного устройства на входной двери в подвал, незаконно проник в подвальное помещение, расположенное под <адрес>, откуда тайно пытался похитить <данные изъяты> кг. картофеля в сетке, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7 Вынес картофель на улицу, однако свои преступные действия Канчиев Д. А. до конца не довел, так как был задержан во дворе вышеуказанного домовладения ФИО7.

Он же, Канчиев Д. А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,, в дневное время суток, в <адрес>, исходя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем срыва запорного устройства на входной двери в подвал, незаконно проник в подвальное помещение под <адрес>, откуда тайно похитил:<данные изъяты> банки маринованных огурцов, емкостью <данные изъяты> литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банки маринованных помидор, емкостью <данные изъяты> литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банки малинового варенья, емкостью <данные изъяты> литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, всего на общую сумму <данные изъяты> рубль, чем причинил последней материальный ущерб. С похищенным имуществом Канчиев Д. А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им.

Он же, Канчиев Д. А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток в <адрес>, исходя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем срыва запорного устройства на входной двери в подвал, незаконно проник в подвальное помещение под <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты> банок консервированного салата, емкостью <данные изъяты> литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последней материальный ущерб. С похищенным имуществом Канчиев Д. А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им.

Он же, Канчиев Д. А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в <адрес>, исходя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем срыва запорного устройства на входной двери в подвал, незаконно проник в подвальное помещение под <адрес>, откуда тайно похитил:<данные изъяты> банки компота «ФИО22», емкостью <данные изъяты> литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банку маринованных огурцов, емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банку маринованных помидор, емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, всего на общую <данные изъяты> рублей, чем причинил последней материальный ущерб. С похищенным имуществом Канчиев Д. А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им.

Он же, Канчиев Д. А., во ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты> часов, в <адрес>, исходя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в домовладение № по <адрес>, откуда из кухонной комнаты тайно похитил сотовый телефон «ФИО23» 1MEI №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10, чем причинил последней материальный ущерб. С похищенным имуществом Канчиев Д. А. с места преступления скрылся, получивреальную возможность распорядится им.

В ходе предварительного следствия подсудимым Канчиевым Д. А.было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

В судебном заседании подсудимый Канчиев Д. А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.

Преступления, в которых обвиняетсяКанчиев Д. А., относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Канчиев Д. А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Канчиев Д. А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного по делу предварительного расследования, и имеющимися в материалах уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимогоКанчиева Д. А.

по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужо-о имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «б. в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО7 по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения имущества ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения имущества ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения имущества ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Канчиевым Д. А. преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Канчиева Д. А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, исковые требования, заявленные потерпевшими признал в полном объеме, в его действиях имеется активное способствование раскрытию преступления, которое суд усматривает в его сообщении работникам милиции об обстоятельствах совершения преступлений, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Канчиева Д. А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канчиева Д. А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, что могло бы явиться основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления, при назначении наказания Канчиеву Д. А. суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитаниеКанчиева Д. А. возможны лишь в условиях изоляции от общества. За короткий промежуток времени подсудимым были совершены ряд преступлений против собственности. Число преступных деяний, способ хищений свидетельствуют о том, что Канчиев Д. А. представляет опасность для общества и окружающих, поскольку склонен к преступной деятельности. Назначение подсудимому условного лишения свободы суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого Канчиева Д. А. невозможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить подсудимому Канчиеву Д. А.наказание в виде реального лишения свободы, определив срок наказания с учетом его личности и обстоятельств дела. Отбывание лишения свободы Канчиеву Д. А. в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить в колонии общего режима.

Исковые требования о взыскании материального ущерба, заявленные потерпевшей Клименко О.В. на сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшей Плотниковой Л.Б. на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом их признания подсудимым и подтверждением материалами дела, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Канчиева ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание 1 год шесть месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «б. в» УК РФ и назначить наказание 1 год семь месяцев лишения свободы;

ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание 1 год шесть месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание 1 год шесть месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание 1 год шесть месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Канчиеву Д. А. в виде 2 (двух) лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Канчиеву Д. А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.      

Срок отбытия наказания Канчиеву Д. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Канчиева ФИО25 в счет погашения материального ущерба в пользу Клименко ФИО26 <данные изъяты> рублей, Плотниковой ФИО27 <данные изъяты> рублей

Вещественные доказательства по делу: считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также     разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: