П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      г. Каменск-Шахтинский                                   

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Каменска-Шахтинского

Головизнина К.А.,

подсудимого Саталкина В.С.,

защитника адвоката Кривоконева С.В.,

при секретаре Ковалевой С.С.

а также представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1 ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саталкина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Саталкин В.С., имея умысел на хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> <адрес>, путём обмана совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Саталкин В.С., находясь на <данные изъяты>», расположенного по <адрес> № <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана предоставил в данную организацию справку-подтверждение <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющую ему право на получение бесплатного пайкового угля, с заведомо ложными сведениями о том, что по месту регистрации, по <адрес> <адрес> <адрес>, печное отопление. На основании данной справки и в соответствии с Федеральным законом №81- ФЗ от 20.06.1996 г. «О государственном регулировании в области использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», Саталкин В.С., получил бесплатный, пайковый уголь <данные изъяты>, в количестве № тонны, общей стоимостью № рублей, чем причинил материальный ущерб филиалу <данные изъяты>» ФИО1 <данные изъяты> <адрес>.

Кроме того, Саталкин ФИО13, имея умысел на хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> <адрес>, путём обмана, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в №, Саталкин В.С., находясь на складе № <данные изъяты>», расположенного по <адрес> № <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путём; предоставил в данную организацию справку-подтверждение <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющую ему право на получение бесплатного пайкового угля, с заведомо ложными сведениями о том, что по регистрации, по <адрес> <адрес> <адрес>, печное отопление. На основании данной справки и в соответствии с Федеральным законом №81-ФЗ от 20.06.1996 г., «О государственном регулировании в области использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций промышленности». Саталкин В.С., получил бесплатный, пайковый уголь <данные изъяты>, в общем количестве № тонны, общей стоимостью № рублей, чем причинил материальный ущерб филиалу <данные изъяты> ФИО3 <адрес>.

Кроме того, Саталкин ФИО14, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершил преступление при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ, Саталкин В.С., находясь по месту своего жительства, в <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования для получения бесплатного пайкового угля на складе № <адрес>, расположенного по <адрес> № <адрес> <адрес>, собственноручно заполнил оригинал справки-подтверждения, с оттиском печати <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся заведомо ложные сведения о том, что по месту его регистрации, по <адрес> <адрес> <адрес>, печное отопление. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2. находясь на выше укачанном складе, предъявив данную справку, предоставляющую ему право на получение бесплатного пайкового угля, получил бесплатный пайковый уголь марки №, в общем количестве № тонны, общей стоимостью № рублей.

Кроме того, Саталкин ФИО15, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершил преступление при следующих обстоятельствах:. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. в №, Саталкин В.С., находясь по месту своего жительства, в <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования для получения бесплатного пайкового угля на складе № <адрес>, расположенного по <адрес> № <адрес> <адрес>,     собственноручно заполнил оригинал справки-подтверждения, с оттиском печати <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся заведомо ложные сведения о том, что по месту его регистрации, по <адрес> <адрес> <адрес>, печное отопление. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Саталкин В.С., находясь на <адрес>, предъявив данную справку, предоставляющую ему право на получение бесплатного пайкового угля, получил бесплатный пайковый уголь <данные изъяты>, в общем количестве № тонны, общей стоимостью № рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Саталкина В.С., в части обвинения подсудимого в ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что подсудимый Саталкин В.С. полностью возместил причиненный <адрес> ущерб, претензий к обвиняемому нет, и они примирились.

В судебном заседании защитник адвокат Кривоконев С.В. заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Саталкина В.С. в части обвинения подсудимого в ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159 УК РФ поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Саталкина В.С. Кроме того, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного Саталкина В.С. в части обвинения по ст. 327 ч.1, ст.. 327 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаиванием подсудимого.

Подсудимый Саталкин В.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и заявленное ходатайство адвоката, и прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Головизнин К.А. согласился с заявленным ходатайством представителя потерпевшего и адвоката и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Саталкина В.С.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Саталкина В.С. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он совершил преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей стороне <адрес>, примирился с потерпевшей стороной, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает представитель потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Саталкина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - справка <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саталкина В.С., справка <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саталкина В.С. - хранить при уголовном деле.

До вступления постановления в законную силу меру принуждения Саталкину ФИО17 оставить без изменения - обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: