П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Данкева И.Н., подсудимого Иванова В.Ф., защитника Калиниченко И.А., представившей удостоверение № №, ордер № №., при секретаре Ковалевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени № минут находясь на <адрес> на <данные изъяты> №, расположенного в <адрес>, исходя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитил находящийся на земле мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинил ей значительный материальный ущерб. После чего Иванов В.Ф. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Подсудимый Иванов В.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая ФИО4 согласилась с заявленным ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Наказание за совершение преступления, которое совершил Иванов В.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает установленным, что Иванов В.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Иванов В.Ф. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно с испытательным сроком. Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316 ч.2, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Иванова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Иванова ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган. Меру пресечения Иванову ФИО11 до вступления приговора в законную в силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4 Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: