П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      г. Каменск-Шахтинский                                   

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Ляпунова А.Ф.,

подсудимого Дорошенко В.С.,

защитника адвоката Троян Е.Л.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Ковалевой С.С.,

а также сурдопереводчика ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дорошенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дорошенко В.С. ДД.ММ.ГГГГ около № минут, находясь на <адрес>, расположенной на <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись сном ФИО5, который находился на <адрес>, подойдя к нему, из левого кармана одетых на него брюк тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью № рублей, чем причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму № рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО13. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дорошенко В.С., в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет, и они примирились.

Подсудимый Дорошенко В.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник Троян Е.Л. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении Дорошенко В.С. прекратить.

Государственный обвинитель Ляпунов А.Ф. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дорошенко В.С.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Дорошенко В.С. следует прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО5, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Дорошенко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон марки «<данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности ФИО5, сим. карту оператора сотовой связи <данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности ФИО6

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Дорошенко ФИО15 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: