П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Каменск-Шахтинский                            

Судья Каменского районного суда Ростовской области Трофимов В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Каменска-Шахтинского Квач Л.М.

подсудимого Коломиец А.В.,

защитника - адвоката Гребеньковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коломиец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коломиец А.В., исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, принадлежащей ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа со стола, находящегося в жилой комнате, тайно похитил <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Коломиец А.В. скрылся, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Подсудимый Коломиец А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Гребенькова О.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявила о том, что ущерб, нанесенный ей преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Наказание за преступление, которое совершил Коломиец А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Коломиец А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, прошедшего обучение по специальности стропальщика, характеризующегося по месту жительства положительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления Коломиец А.В. без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

        Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

             Коломиец ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Обязать Коломиец А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, в установленные сроки.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 в возмещение причиненного материального ущерба, оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Коломиец А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты> № считать возращенным по принадлежности ФИО5 и после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

           Приговор может быть обжалован или опротестован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: