постановление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 161 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Квач Л.М.,

подсудимой Трифоненко О.Ю.,

защитника - адвоката Ивченко И.Н., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО12

при секретаре Стрекозовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Трифоненко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, учащейся <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, фактически проживающей по адресу: <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифоненко О.Ю., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершила преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Трифоненко О.Ю., находясь в кафе <данные изъяты> расположенном на <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия очевидны для ФИО5, ФИО6, из корыстных побуждений, открыто похитила лежавший на столе зала вышеуказанного кафе мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО13 Похищенным телефоном Трифоненко О.Ю. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО14 материальный ущерб <данные изъяты> рублей.

Действия Трифоненко О.Ю. органом дознания квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой, поскольку моральный и материальный ущерб возмещен, с подсудимой примирилась и претензий к ней у потерпевшей не имеется.

Подсудимая Трифоненко О.Ю. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Ивченко И.Н. заявленное ходатайство поддержала, просила дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен, и они примирились.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело прекращению по следующим основаниям: подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, возвратив имущество, в отношении которого совершила грабеж, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Трифоненко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Трифоненко ФИО11 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: