П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Корчинова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора г.Каменска-Шахтинского Квач Л.М., подсудимого Богданова Э.А., защитника адвоката Пацурия И.Н., действующего на основании ордера, потерпевшего ФИО4, при секретаре Ковалевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Богданова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Богданов ФИО13 находясь на территории гаражного кооператива «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к гаражу №, около которого стоял автомобиль <данные изъяты> № рус, принадлежащий ФИО4 После этого, Богданов Э.А. имея преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, руками открыл ветровое стекло на правой двери и открыл дверь. Сев на пассажирское сиденье, Богданов Э.А. открыл дверцу «бардачка» и достал из него ключ замка зажигания. За тем Богданов Э.А. открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля, после чего, осознавая, что совершает угон, выехал из гаражного кооператива и на вышеуказанном автомобиле стал двигаться по улицам <адрес>. В судебном потерпевший ФИО6, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Богданова Э.А., в связи с тем, ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому нет, и они примирились. В судебном заседании защитник адвокат Пацурия И.Н. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Богданова Э.А. поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. Подсудимый Богданов Э.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело. Государственный обвинитель Квач Л.М. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Богданова Э.А. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Богданова Э.А. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он совершил преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшей стороне, примирился с потерпевшей стороной, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Богданова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияобвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного вреда. Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль <данные изъяты> рус, считать возвращенным потерпевшему ФИО4 До вступления постановления в законную силу меру пресечения Богданову Э.А. оставить без изменения - обязательство о явке. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: