П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Каменского районного суда Ростовской области Трофимов В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф., подсудимого Третьякова И.В., защитника - адвоката Бережного А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Третьякова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Третьяков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около № час. № мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, следуя в качестве пассажира пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> в вагоне плацкартного типа № на месте №, во время стоянки вышеуказанного поезда на ст. <данные изъяты> ж.д., расположенной на территории <адрес> в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в вагоне плацкартного типа № данного поезда со стола № купе тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей № копеек, принадлежащий ФИО2, следовавшему в вышеуказанном поезде в вагоне плацкартного типа №, купе № на месте № в качестве пассажира. Сумма похищенного Третьяковым И.В. в № рублей № копеек для гражданина ФИО2 является значительным ущербом. Похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты> Третьяков И.В. обратил в личную собственность. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. следуя в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> по перегону <данные изъяты> ФИО2 обнаружил факт хищения его мобильного телефона марки <данные изъяты> однако о хищении у него мобильного телефона марки <данные изъяты> заявил в милицию ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> <адрес> края. Органами предварительно следствия действия Третьякова И.В. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова И.В. в связи с тем, что подсудимый возместил ему материальный и моральный вред в полном объеме, они примирились, и претензий к Третьякову И.В. он не имеет. Также просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия. Третьяков И.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело. Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Третьяков И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный подсудимым потерпевшему вред возмещен, и они примирились. Выслушав участников процесса, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Третьяков И.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, возместил стоимость похищенного имущества - мобильного телефона в сумме № рублей, то есть полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, который настаивает на прекращении уголовного дела. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Третьякова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 и заглаживанием причиненного ему вреда. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Третьякова ФИО12 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> зарядное устройство, документы на мобильный телефон, sim-карту мобильной связи <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО2 по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: