П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской районной прокуратуры Паремузова Н.А.

адвоката Кательникова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Реполенко Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

                                                 УСТАНОВИЛ :

        Подсудимый Реполенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в гостях, то есть на законных основаниях в <адрес>, путем свободного доступа, из шкатулки, стоящей на серванте в зальной комнате, тайно похитил золотые изделия принадлежащие ФИО3, а именно: золотое кольцо 585 пробы, весом № грамма, стоимостью № рублей и золотую цепочку 585 пробы, весом № грамма стоимостью № рублей. Завладев похищенным имуществом, Реполенко Д.А. с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму № рублей.

           В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Реполенко Д.А. в связи с тем, что подсудимый причиненный материальный ущерб ей возместил, и загладили причиненный моральный вред, попросил извинения, претензий к нему она не имеет, примирилась с подсудимым.

Подсудимый Реполенко Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник адвокат Кательников Д.А. заявленное ходатайство потерпевшего поддержал просил суд дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Паремузов Н.А. согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, загладившего как моральный так и материальный вред..

Суд считает, что подсудимый Реполенко Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что в отношении подсудимого Реполенко Д.А. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление впервые, возместил причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшей, то есть полностью загладил причиненный вред, на прекращении дела настаивает потерпевшая.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Реполенко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО3.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Д.А. оставить без изменения - подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство- считать возращенным по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий