о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                         <адрес>         

    Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Ростовской области Савенкова В.Ю.,

защитника адвоката Котельникова Д.А., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО13

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве в отсутствии подсудимой материалы уголовного дело в отношении

Сахновой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сахнова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории базы ФИО15 расположенной по адресу: <адрес> во время распития спиртных напитков, реализуя возникший у нее умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к бару, принадлежащему ФИО16 расположенному на территории <адрес> путем <данные изъяты> плечом ролл-ставни бара, через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение бара, откуда из-за барной стойки тайно похитила спиртные, безалкогольные напитки и сигареты, а именно: бутылку коньяка ФИО17», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку текиллы «ФИО18» объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> бутылки безалкогольного напитка «ФИО19», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банки алкогольного коктейля «ФИО20», объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; банку безалкогольного напитка «ФИО21», стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку рома «ФИО22», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего похищенное отнесла на автостоянку, расположенную на территории ФИО23 Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сахнова ФИО24, чере <данные изъяты> минут вернулась в помещение бара «ФИО25», откуда тайно похитила: бутылку коньяка «ФИО26», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку виски «ФИО27», стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку вина «ФИО28», стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылки безалкогольного напитка «ФИО29», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банки безалкогольного коктейля «ФИО30», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачки сигарет «ФИО31», стоимостью <данные изъяты> рубля за пачку на сумму <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> пачек сигарет «ФИО32», стоимостью <данные изъяты> рубля. Сахнова М.Н. причинила ущерб ФИО33 на общую сумму в <данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом Сахнова М.Н. с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Сахновой М.Н. органом предварительного следствия квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимая Сахнова М.Н. направила в суд ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие.

Подсудимая Сахнова М.Н. вину признала полностью и в содеянном раскаялась. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимой адвокат и прокурор поддержали.

С учетом того, что государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в ее отсутствие, преступление, в котором обвиняется Сахнова М.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, условия постановления приговора в заочном производстве в отсутствии подсудимого соблюдены, судом вынесено постановление об удовлетворении ходатайства Сахновой М.Н. и рассмотрении дела в заочном производстве в отсутствии подсудимой.

Представитель потерпевшего ФИО34 действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Сахновой М.Н., поскольку претензий к подсудимой они не имеют, причиненный преступлением ущерб им возмещен, они примирились с подсудимой и она загладила причиненный вреда.

Подсудимая Сахнова М.Н. вину в ходе предварительного следствия признала в полном объеме, согласно телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания, просила суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением.

Адвокат Котельникова Д.А., осуществляющий защиту подсудимой Сахновой М.Н., поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной Сахновой М.Н.

Государственный обвинитель Савенков В.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Сахновой ФИО35, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: Сахнова М.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, возместив причиненный ущерб, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату. Кроме того, суд считает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сахновой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Сахновой ФИО37 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку «ФИО38», <данные изъяты> ценников - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей - возвратить по принадлежности потерпевшему.

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: