П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                   <адрес>         

    Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф.,

подсудимых Богданенко ФИО12,Балашовой ФИО13,

защитника адвоката Исаевой Ю.И., представившей удостоверение №, ордера №, №,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Богданенко ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

Балашовой ФИО16 <данные изъяты> года рождения, родившейся в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Богданенко Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор на совершение такового с подсудимой Балашовой В.Н. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В целях реализации своего преступного умысла Богданенко Р.Д. совместно с Балашовой В.Н. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа прошли на территорию <адрес> где Богданенко Р.Д. совместно с Балашовой В.Н. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с <адрес>, на которой находился лом черных металлов, тайно похитила <данные изъяты> кг. лома черных металлов, стоимостью <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> тонну на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, находящийся под сохранностью ФИО17 В результате преступных действий Богданенко Р.С. совместно с Балашовой В.Н. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили имущественный ущерб ФИО18 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ примерено в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Богданенко Р.С. совместно с Баташовой В.Н. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенный лом черных металлов перенесли за территорию ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ похищенный Богданенко Р.С. совместно с Балашовой В.Н. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лом черных металлов общим весом <данные изъяты> кг. был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

Кроме того, Богданенко Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, взяв с собой два полипропиленовых мешка, путем свободного доступа, прошла на <адрес> В целях реализации своего преступного умысла направленного на кражу чужого имущества, Богданенко Р.Д. тайно похитила лежащие на земле <данные изъяты> чугунных груза компенсаторов контактной сети, стоимостью за <данные изъяты> чугунный груз <данные изъяты> рублей, без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> копеек без учета НДС, находящихся под сохранностью ФИО20 В результате преступных действий Богданенко Р.С. причинила имущественный ущерб ФИО27 ФИО21 на выше указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ Богданенко Р.С. похищенные <данные изъяты> чугунных груза компенсатора вынесла за территорию ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ похищенные Богданенко Р.С <данные изъяты> чугунных груза компенсатора были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции

При ознакомлении с материалами дела подсудимымиБогданенко Р.Д. и Балашовой В.Н. были заявлены ходатайства о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимые Богданенко Р.Д. и Балашова В.Н., каждая, с предъявленным им обвинением согласились, вину признали полностью и в содеянном искренне раскаялись. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержали.Богданенко Р.Д. и Балашова В.Н.осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Богданенко Р.Д. и Балашовой В.Н., каждой, добровольно, после консультации с защитниками.

С учетом того, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств, наказание за преступления, которые совершили Богданенко Р.Д. и Балашова В.Н.не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что своими умышленными действиями подсудимые Богданенко Р.Д. и Балашова В.Н., каждая, совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору( в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Кроме того, Богданенко Р.Д. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества( в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Богданенко Р.Д. и Балашовой В.Н. преступлений, поведение подсудимых после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимые Богданенко Р.Д. и Балашова В.Н. свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме и искренне раскаялись в содеянном, ранее не судимы, преступления совершили впервые, имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются <данные изъяты>, ущерб потерпевшему возмещен, Богданенко Р.Д. на иждивении имеет <данные изъяты> малолетних детей, Балашова В.Н. находится <данные изъяты>, которое суд усматривает в их сообщении работникам милиции об обстоятельствах совершения преступлений до возбуждения уголовных дел, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Богданенко Р.Д. и Балашовой В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богданенко Р.Д. и Балашовой В.Н., судом не установлено.

При наличии таких смягчающих обстоятельств, как <данные изъяты>, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Богданенко Р.Д. и Балашовой В.Н., суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых Богданенко Р.Д. и Балашовой В.Н. возможны без изоляции от общества и считает возможным назначитьБогданенко Р.Д. и Балашовой В.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагать наказание условным, назначить срок наказания и испытательный срок с учетом содеянного, поскольку перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданенко ФИО23 виновной в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

ст. 158 ч.1 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ)и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде 1 (одного) года одного месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Балашову ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ)и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Богданенко ФИО25 и Балашову ФИО26 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исправительной инспекции по месту жительства, являться ежемесячно на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исправительную инспекцию.

Меру пресечения Богданенко Р.Д. и Балашовой В.Н.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также     разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Разъяснить осужденным Богданенко Р.Д. и Балашовой В.Н. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: