ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., с участием помощника г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Бердычевской С.В., подсудимого Егиазаряна ФИО13, адвоката Лавровой И.И., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Пановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении Егиазаряна ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Егиазарян А.Г.., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля, в продолжении своего преступного умысла, направленного на искажение сведений, заведомо сообщил ложные сведения о том, что ФИО6 и ФИО18 вечером, перед тем когда произошло ДТП, спиртных напитков не употребляли, пиво пили девушки и он, Егиазарян А.Г., после этого все вместе на автомобиле, которым управлял ФИО6, они поехали по <адрес>. Егиазарян А.Г. утверждал, что ФИО6 вел автомобиль со скоростью, не превышающей <данные изъяты> км/час, недалеко от перекрестка дорог, где впоследствии произошло столкновение их автомобиля с автомобилем «ФИО19», он видел, что на светофоре по их полосе движения включился желтый сигнал, и когда автомобиль ФИО6 приблизился к перекрестку дорог, на светофоре загорелся для них зеленый сигнал. Приговором ФИО20 суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 признан виновным в совершении преступлении предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ. Согласно вышеуказанному приговору суда показания Егиазаряна А.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании признаны заведомо ложными. В судебном заседании подсудимый Егиазарян А.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, однако, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. Кроме полного признания своей вины, вина Егиазаряна А.Г. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом помощника прокурора ФИО7, согласно которому он осуществлял государственное обвинение в <адрес> суде по уголовному делу по обвинению ФИО6 по ч.<данные изъяты> УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что свидетель обвинения Егиазарян А.Г. дал заведомо ложные показания, чтобы увести подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности. Таким образом, ФИО7 полагает, что в действиях свидетеля Егиазаряна А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ /л.д. <данные изъяты>/; - рапортом следователя ФИО8, согласно которому в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что свидетель обвинения Егиазарян А.Г. дал заведомо ложные показания, чтобы увести подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности. Таким образом, ФИО8 полагает, что в действиях свидетеля Егиазаряна А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ /л.д. <данные изъяты> - светокопией приговора ФИО21 суда по уголовному делу №, согласно которому суд показания Егиазаряна А.Г. считает ложными, направленными на то, чтобы увести подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности за виновные действия, повлекшие смерть ФИО4 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Его показания в достаточной степени опровергаются показаниями других свидетелей, данными как в ходе предварительного следствия, так и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также показаниями самого подсудимого ФИО6 В частности подсудимый ФИО6 показал, что он действительно вел автомобиль по <адрес> со скоростью более <данные изъяты> км/час. Он выезжал на перекресток, видя, что зеленый разрешающий движение сигнал светофора переключился на желтый. ФИО6 не сбавлял скорость движения автомобиля. Эти показания находятся в прямом противоречии с показаниями Егиазаряна А.Г. /л.д. <данные изъяты>/; - светокопией кассационного определения, согласно которой судебная коллегия установила, что ФИО6 осужден за то, что, управляя автомобилем ФИО22ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью около <данные изъяты> км/час, пренебрегая требованиями дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» ПДД, установленного на пересечении <адрес>, проигнорировал требования красного сигнала светофора, запрещающего движение, выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, в результате чего ФИО9 получил телесные повреждения, от которых наступила смерть, а пассажир автомобиля ФИО5 получила повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при изложенных в приговоре обстоятельствах, /л.д. <данные изъяты>/; - светокопией протокола судебного заседания по уголовному делу №, согласно которому Егиазарян А.Г. перед допросом был предупрежден по ст.307 и ст.308 УК РФ, после чего была отобрана подписка. После чего в ходе судебного заседания он показал, что скорость с которой двигался их автомобиль была не более <данные изъяты> км/час и перед столкновением на перекрестке по их ней полосе горел зеленый свет светофора, /л.д. <данные изъяты>/; - светокопией допроса свидетеля Егиазаряна А.Г., согласно которому ФИО6 и ФИО24 вечером, перед тем когда произошло ДТП, спиртных напитков не употребляли, пиво пили девушки и он, Егиазарян А.Г. После этого все вместе на автомобиле, которым управлял ФИО6, они поехали по <адрес>. Егиазарян А.Г. показал, что ФИО6 вел автомобиль со скоростью, не превышающей <данные изъяты> км/час не более-Недалеко от перекрестка дорог, где впоследствии произошло столкновение их автомобиля с автомобилем «ФИО25», он видел, что на светофоре по их полосе движения горит красный сигнал, а затем включился желтый сигнал, /л.д. <данные изъяты>/; - светокопией подписки свидетеля, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у Егиазаряна А.Г. взята подписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. /л.д. <данные изъяты>. Таким образом, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Егиазаряна А.Г. доказана в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия Егиазаряна А.Г. по ч.1 ст.307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования. С квалификацией действий Егиазаряна А.Г., данной в ходе предварительного следствия, суд согласен. Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Егиазаряном А.Г. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию. Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного. Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Егиазарян А.Г. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется <данные изъяты>, по месту воинской службы характеризуется <данные изъяты>, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Егиазаряна А.Г. Обстоятельств, отягчающих наказание Егиазаряна А.Г., судом не установлено. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить Егиазаряну А.Г. наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Егиазаряна ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Егиазаряну А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ. Председательствующий: