П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>                            

Судья Каменского районного суда Ростовской области Трофимов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каменского района Ростовской области Паремузова Н.А.,

подсудимого Пиховкина П.М.,

защитника - адвоката Швечиковой О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пиховкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Пиховкин П.М., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, заверил гражданина ФИО3 по телефону в том, что его знакомый хочет продать металлический контейнер грузоподъемностью № тонны, при этом предложил гражданину ФИО3 приобрести данный контейнер, забрав его самостоятельно с территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Пиховкин П.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут дождавшись когда ФИО3 с грузовым автомобилем и грузчиками подъехал к территории земельного участка расположенного адресу: <адрес>, где находился металлический контейнер, после чего незаконно, путем свободного доступа проник на данный земельный участок, так как участок не имеет ограждений, и подтвердив свои намерения гражданину ФИО3, что его знакомый желает продать металлический контейнер грузоподъемностью № тонны, продал ФИО3 данный контейнер за № рублей, фактически распорядившись по своему усмотрению указанным имуществом, принадлежащим на праве собственности гражданину ФИО4 С помощью грузчиков ФИО3 загрузил контейнер в атомобиль и увез его с указанного земельного участка, будучи уверенным в том, что приобрел его на законных основаниях. Своими умышленными действиями Пиховкин П.М. причинил гражданину ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Органами предварительного следствия действия Пиховкина П.М. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пиховкина П.М. в связи с тем, что подсудимый возместил ему материальный и моральный вред в полном объеме, они примирились, и претензий к Пиховкину П.М. он не имеет.

Пиховкин П.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Пиховкин П.М. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный подсудимым потерпевшему вред возмещен, и они примирились.

Выслушав участников процесса, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пиховкин П.М. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, похищенное имущество - металлический контейнер грузоподъемностью № тонны, стоимостью № рублей возвращен ФИО4, то есть вред причиненный преступлением, полностью заглажен, он примирился с потерпевшим, который настаивает на прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Пиховкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 26-ФЗ), прекратить в связи с примирением с потерпевшимПшеничновым С.В. и заглаживанием причиненного ему вреда.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Пиховкину ФИО11 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический контейнер грузоподъемностью № тонны, окрашенный в красный цвет считать возвращенным по принадлежности ФИО4, и после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: