постановление о прекращении уголовного дела по ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>         

                                                             

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Ионова К.Ю.,

подсудимого Чернова ФИО7,

защитника адвоката Валеева Д.В., представившего удостоверение , ордер ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Чернова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернов О.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь <адрес> подошел к автомобилю ФИО9 г/н , принадлежащему ФИО3, который стоял около указанного дама. После этого Чернов О.В., имея преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, ключом от замка зажигания, который Чернов О.В. взял в <адрес>, свободным доступом открыл водительскую дверь, проник в салон и сел на водительское сиденье. При помощи ключей от замка зажигания Чернов О.В. завел двигатель, после чего, осознавая, что совершает угон, отъехал от двора и на указанном автомобиле стал передвигаться по улицам <адрес>. После этого, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ Чернов О.В. был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД по <данные изъяты> в районе <адрес>.

Действия Чернова О.В. органом дознания квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший по делу ФИО3 в судебном заседании просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чернова О.В., поскольку претензий к подсудимому он не имеет, вред им заглажен, они примирились с подсудимым.

Подсудимый Чернов О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайства потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокат Валеев Д.В., осуществляющий защиту подсудимого Чернова О.В., поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного Чернова О.В.

Государственный обвинитель Ионов К.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Чернова О.В., поскольку он преступление совершил впервые и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Чернова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,подлежит прекращению по следующим основаниям: Чернов О.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

Кроме того, суд считает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,247 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Чернова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Чернову ФИО12 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: